Discussion :

[Fred2209]

Salut,

J'ai un bloc de mon programme suceptible de créer une erreur, j' ai donc fais ça :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
try
{
 
//code...
 
}
 
catch (...)
{
}

Et l'erreur se produit quand même et il me dit :

" toto.exe raised exception class EAccessViolation with message 'Access violation at adress 00408ED6. Read of adress 00AA0000' "

Est-ce que qu'elqu'un aurait une idée ?

[Médinoc]

Quelle plate-forme ?
Quel EDI ?

[Fred2209]

Sous Windows XP avec Borland C++ Builder

[Médinoc]

Connais pas BCB, mais je sais qu'avec la C Run-Time Library version 8, catch(...) ne récupère plus les Access Violation, car ce sont des exceptions Win32 et non de vraies exceptions C++.
Le comportement précédent est désormais considéré comme un bug.

Si tu veux récupérer une Access Violation, tu dois utiliser du Structured Exception Handling (SEH) et non le mécanisme d'exceptions de C++.
Le problème, c'est que je ne sais pas du tout si le SEH marche sous Borland (mais on peut supposer que oui).

[Fred2209]

Merci pour tes conseils...

Je vais de ce pas faire des recherches...

[Fred2209]

Tu as raison pour ce type d'erreurs c'est :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
try
{
}
 
except()
{
}

Merci pour l'aide...

[Médinoc]

Bizarre, dans mes souvenirs le SEH utilisait __try et __except()...
Mais bon, c'est peut-être Borland qui fait sa cuisine derrière...

[loufoque]

Tu pourrais aussi faire du C++ portable.

[Fred2209]

Tu as raison c'est moi qui les ai zapés, c'est bien __try() et __except().

Bien vus !

Par contre je ne connais pas le c++ portable...

[Médinoc]

Mais il n'existe aucune façon portable d'intercepter une Access Violation (ou, en termes unixoïdes, une segfault).

L'autre solution, c'est tout simplement d'écrire du code qui ne plante pas.
Je recommande cette solution, le SEH n'étant qu'un maigre pis-aller peu acceptable en milieu professionnel...

[Fred2209]

OK d'accord je ne le savais pas....

Merci pour l'info...