Discussion :

[Invité]

Bonjour Père Noël,

Je suis un peu perdu devant toutes ces bibliothèques...

- Je voudrais pouvoir écrire des programmes en C++ portables pour Windows, Linux ou Macintosh...
- Je voudrais avoir accès à un palette de composants assez riche, personnalisable. Je voudrais pouvoir coller des images sur le fond des fenêtres... Je voudrais pouvoir placer les composants dans mes fenêtres avec un outil visuel.
- Je voudrais que l'outil de développement dans lequel je vais m'investir dure longtemps (pas qu'il soit mort dans un an - sic -), voire qu'il s'adapte aux futurs systèmes d'exploitation. Je voudrais aussi pouvoir partager mon expérience avec une communauté assez importante de développeurs...

Jusque là j'ai travaillé avec C++ Builder, et je voudrais eviter de travailler avec les outils qui interprêtent le code avec une machine virtuelle, comme Microsoft .NET ou Java...

Que me conseillez-vous ?
Existe-il une bibliothèque qui sorte vraiment du lot pour mes besoins ?

[aziz jim]

Petit, j'ai ce que tu cherche
la bibliothèque GUI wxwidgets
http://c.developpez.com/cours/#tutos-wxwidget

[Invité]

C'est vrai que ça a l'air d'être un bon choix, d'après Linux Magazine...

Par contre, de là à compiler en mode console avec C++ Builder... bof... autant utiliser DevCpp ou Code::Blocks...

[aziz jim]

... Je voudrais pouvoir placer les composants dans mes fenêtres avec un outil visuel.

Il existe wxdev_cpp
avec Code-Blocks tu peux egalement utiliser wxSmith

il ya une autre bibliothèque;c'est qt avec un bon RAD:"Qtdesigner"

[Invité]

Il existe wxdev_cpp
avec Code-Blocks tu peux egalement utiliser wxSmith

il ya une autre bibliothèque;c'est qt avec un bon RAD:"Qtdesigner"

Dans Linux magazine, ils disaient qu'il y avait beaucoup d'exemple pour wxWidgets... et si on regarde sur Developpez.com, il y en a autant, voire plus pour Qt !!

J'essayerais bien Qt, effectivement...

[aziz jim]

y a un facteur important à prendre en compte.

Qt est payante
wx est libre

[sinok]

QT est payante uniquement si tu veux faire du closed source, par contre si ton prog est sous GPL (c'est à dire open source) tu peux utiliser QT sans rien payer

[Invité]

J'ai essayé un peu Qt avec le designer et c'est quand même une belle usine à gaz...
Deux compilateurs à utiliser uic, moc, les versions changent assez souvent, une boite commerciale est derrière, la librairie est grosse, compliquée.
Bof, bof...
Ca me refait penser aux MFC avec lesquelles j'avais perdu pas mal de temps...

Je ferais bien un essai de Fox ToolKit (petite, rapide, libre) avant de poursuivre dans cette voie...
J'attend le Fox ToolKit Constructor et un tutoriel sympa pour essayer...

[aziz jim]

Kaji:
...les versions changent assez souvent...

C'est un signe de bonne santé, n'est ce pas?

si tu veux mon avis, reste un peu de temps sur wxWidgets, et après prends ta décision.

[khayyam90]

Fox Toolkit est sympa, très légère, mais les outils pour l'utiliser en tant que RAD (à la manière de glade pour gtk ou wx_devcpp/wx_smith pour wxwidgets) ne sont pas prêts et ne le seront peut-être pas avant un bout de temps.
pour un tuto sur fox toolkit, il y a ça

[alberth]

Bonjour tout le monde les gens,

Je suis en phase de test avec la librairie FOX TOOLKIT.
Après avoir été emballé par les quelques examples livrés avec le package, j'ai voulu voir ce que pouvait donner Fox et opengl. Hèlas le seul exemple à ce propos et si j'ai bien compris c'est pour linux.
Quelqu'un aurait-il l'expérience de cette bibliothèque avec opengl et des examples pour windows.
J'ai longuement hésité avant de poster mais, mes recherches sur le NET restant infructueuses........

Par avance merci