Discussion :

[Clad3]

Bonnjour a tous !
J'ai un petit pb ...et je ne parvient pas a cerner l'erreur ; je suis pratiquement persuadé que lorsque j'avais fait des test similaire avant, j'avais des résultat de l'ordre de 2 milli sec entre cahque exécution de ma boucle d'affichage .
Et la, avec une boucle toute bete

while(done)
{ SDL_GL_SwapBuffers(); }

je fait du 10-11 ms par passage dans cette boucle et du 0.015 si je "comment" cette ligne ... ca me parait bizzare ...pas vous ? ou alors c'est normal que ce sot aussi lent et j'avais bu lors de mes précédents tests

edit :
Perosnne na ce genre de pb ?

http://max.cat.free.Fr/Release.zip

Lancer le .exe et attendez 1-2 sec avant de fermer la fenetre , un fichier stdout.txt va se cré avec dedans un nombre par ligne ...si vous pouviez essayer de me dire ce que donne a peu prés ce nombre ( chez moi c autour de 10 ) ... et j'ai un bon pc :/

Comme ca on verra si le pb vient de mon pc, ou de mon code

( précisez aussi un peu quel genre de becane vous avez )

perso j'ai un 2.6ghertz, 512ram , ati 9600 pro

edit: ca peut venir de la SDL? j'ai installer la nouvelle version ...j'avais l'ancienne lors de mes précédent test ...

merci a tous d'avance !

[Laurent Gomila]

Peut-être es-tu simplement calé sur la fréquence de rafraîchissement de ton écran ?
Est-ce que tu as vérifié que ce n'est pas ton chrono qui est imprécis ?

Concernant le zip, autant le lol.txt ne m'a pas gêné, mais si tu avais enlevé les .obj et le .idb ça aurait allegé le tout

Et mes résultats : environ 14 avec GF3 Ti 200 et Athlon 1200 (mais bon, avec une si petite boucle d'affichage ça ne vient certainement pas de la config )

[Clad3]

Désolé pour le zip ..j'ai fait ca a la va-comme-jt'e-pousse :p

Concernant la Vsync, le pb vient peut-etre de la ; mais je ne trouve toujours pas ou la desactiver !
(j'ai les pilotes cataclyst , avec un beau GUI ...ms j'ai rien vu qui y resenblait dedans ... ati 9600 pro )

mon chrono ressemble a ca :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
 
QueryPerformanceCounter(&current);
	        if ( old.QuadPart == 0 ) { QueryPerformanceCounter(&old); }
	        time_now = time_now + 1000/(float)((freq.QuadPart)/(current.QuadPart - old.QuadPart));
	        time_elapsed = time_now - time_last ;   
	        time_last = time_now ;  
            old = current ;

En affichant time_elapsed ; j'obtient le tps de passage entre chaque "itération" de ma boucle principale .

Heu tu obtient 14 en gros comme chiffre ? bah c'est pas glorieux non plus ; ca fait du 70 fps pour une scene openGL vide en 640*480*16 :p tu a la Vsync d'activeé ?
merci en tout cas d'avoir prit le temps de tester .

[Laurent Gomila]

Je n'ai pas le VSync activé (de toute façon je suis à 85 Hz - c'est pour ça que j'emet un doute ), mais ça peut être activé par l'appli aussi. Mais ce qui est sûr c'est qu'une boucle d'affichage qui ne fait rien ne peut pas être aussi peu performante, c'est forcément un réglage à la noix de ce genre.

[Clad3]

grrrrr :p reste a savoir quoi car c'est assez genant d'avoir 50 ms / boucle en 1024*768*16 quand meme .... surtout avec qquchose de vide
si qqun a une idée , je prend
merchi

[ken_le_videur]

0,7-0,8 pour moi avec un Athlon 3000+ et Radeon mobility M10 avec VSync désactivée par défaut

[Clad3]

En réinstallant les pilote précedent de ma carte graphique ( c'est stupide mais bon ... ) je suis passé a 3.5 ms / boucle .... ce qui est énorme encore pour une boucle vide ... mais un peu mieux qu'avant .
J'ai ausi remarqué que je repassait a 6 s si je mettait on desktop en 32 bit ... ( 3.5 avec 16 bit en desktop ... )
Ze veut mes 0.1 ms par frames ((( ouiinnnnn

edit: ken_le_videur ton bureau était en 32 ? si oui, peut-tu refaire rapidement le test en 16bit sil-te-plait ? merci

bon, je retourne chercher la réponse a mon dileme du jour :p

edit2: pour info ; mes précédent test ( il y a environ 1 mois 1/2 )

bilan -> path-finding = 0.23 ms
écriture pour debug = 0.1 ms
affichage de map = 0.1 ms
affichage du chemin = 0.5 ms

et la avec RIEN je suis a 3.5 ; avec tout ca, je suis a 11 ms ...( je devrai etre a - de 1 )

[ken_le_videur]

En 16 bit: 0,6 environ

[Groove]

Tu fais tes tests en fullscreen ?
Parce que sinon c'est largement biaiser par l'affichage de Windows ... mais bon ca reste bizard.

Sinon perso je n'aime pas vraiment ce type de compteur, je préfaire compter le nombe d'images afficher pendant un second, ca donne un resultat très bon et précis grace à une règle d'acquision : La somme des bruit tend vers 0

[Laurent Gomila]

Pour être sûr du framerate tu peux aussi utiliser FRAPS par exemple.

[Clad3]

merci ken .... c'est le type de résultat que je devrai obtenir chez moi si tout allait bien ;o)

>Groove, je fait mes test en mode windowed ; et j'aime bien ce type de compteur pour ca précision ; aprés les petite imprécision du au fait que j'afiche le tps entre chaque frame et non une moyenne ne me gene aps pour le moment ... car j'ai un facteur 10-20 de toute facons qui me gene :/

>loulou, je vais gogle-er de suite pour voir de quoi tu me parle
merci

...c'est le 3ème forum ou je pose cette question et j'ai pas encore trouvé la solution :/ rho ^^ allez courage j've essayer de refaire 2-3 prog minimaux pour voir si l'erreur ne viendrai pas d'autre choses aussi ...


EDIT: j'ai les meme resultat avec fraps ; 27X fps pour une fenetre vide ... *sic*

[Bourriko]

'lut,

dans ton programme, récupère le nom du vendeur de la carte graphique( glGetString(GL_VENDOR) ) . Si tu as une ATI/Nvidia et que tu obtiens Microsoft, c'est que tu es en software mode => rendu moins rapide.
Désinstalle tes pilotes proprement, un petit coup de drivercleaner derrière et tu les réinstalles.
Et si c'est pas ça, désolé de t'avoir fait perdre ton temps.

[Clad3]

j'obtient effectivement Microsoft corporation avec gl_vendor et ma carte est une ati 9600 pro .... je vais donc essayer de re-desintaller les pilote et de les réinstaller ; ms j'installe ceux par defaut ( avec le cd-rom fournit ) ou les dernier cataclyst ( ceux que j'ai en ce moment ) .
Pour la desinstallation, je vais tester ton logiciel ...je vais dabord voir ce que c'est et le telecharger ( google is my friend ^^ )
merchi

edit : je vient depasser un coup de driver cleaner; puis de reintaller les driver a partir du cd original ...j'ai toujours "microsoft corporation" comme vendors...qu'a-je raté?
(je suis a 2.6 ms /frame ...ce qui est un poil mieux ..mais il me reste encore un gros facteur 10 dans les dents :p

[Bourriko]

Je n'utilise pas SDL, peut-être un problème d'init SDL ? Mauvais Format de Pixel ?

Télécharge le tutorial 24 sur le site de nehe, compile le et voit si tu as le même problème.
http://nehe.gamedev.net/data/lessons....asp?lesson=24

[Clad3]

Je vais faire rapide, car je part en w/e dans 5 min Bon week-end a tous d'ailleur !!!

J'ai telecharger le tuto 24, et j'ai environ 270 fps a l'exe et vous ?
Il m'afffiche ati technologie comme vendor ..alors que moi dans mon prog il maffiche toujours microfost O_o , je n'ai aps eu le tps de voir pourquoi ...
Sinon quand je fait f1 dans son prog, je passe en full screen, quand je refait f1 ; mon pc reboot :/

Bon ; je suis un peu a cours d'idée .... je vais telecharger un anti virus en revenant ....ca peut peut-etre venir de la qui sait? ou alors si vous avez d'autres idées je prend !

[Bourriko]

http://www.libsdl.org/cgi/docwiki.cg...L_20With_20SDL

[Clad3]

Toujours le meme pb de mon coté :/
Je me demandait si l'un de vous avait un petit prog juste en directX ( simple, du style une fenetre vide ) que je test ; car il se peut que le pb viennet de openGL ( ou pas .... ) et sinon si qqun sait ou je peut telecharger les dernier dll de openGL, je suis preneur ; ou tout autre idée de génie qui me sauverai d'affaire
merci

[venomelektro]

si t a microsoft dans ton prog alors qu un autre prog te donne ATI technologies c que ton prog doit mal initialiser openGL

[olivic]

Essaye de copier le fichier Opengl32.dll et Glu32.dll du répertoire System32 dans le répertoire d'exécution de ton programme.

[Clad3]

si t a microsoft dans ton prog alors qu un autre prog te donne ATI technologies c que ton prog doit mal initialiser openGL

C'est le cas :/ , j'affiche cette info de la facon suivante :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
char* p = (char*)glGetString( GL_VENDOR );
cout << p ;

Et j'obtient microsoft corporation dans un cs ; et ATI technologie avec le prog de NEHE's

...Interessant, je vient de faire un petit test ; en copiant mes 3 fichier glu /glut et opengl 32 . dll de system32 ( les meme que dans mon dossier courant ) dans le rep du prog de NEHE, en éxécutant celui-ci, j'obtient les meme info a savoir microsoft corporation et la liste des extention suporté par ma carte graphique passe de 83 ( de mémoire ) a...3 ....
je doit avoir un pb a ce niveau la !

edit: enfin on tient le bon bout !!!! en supprimant les fichier opengl32.dll , glu32.dll ect ..je retourve des fps digne de ce nom .... mais bon, la il faut m'expliquer pourquoi !!! car ce sont ces meme fichier qui sont encore présent dans system32....