Discussion :

[Baquardie]

Bonjour!

Je travaille avec SQL-8... je vais tenter d'être claire dans mon explication.

J'ai fait plusieurs traitement pour en venir à obtenir une table qui ressemble à ceci :

Periode..Stock..Ordres....Besoins....Total
----------------------------------------
1...........53.......40........8.............?
2...........53.........0........8.............?
3...........53........20.......15............?

Stock, Ordres et Besoins représentant des quantités

Bon, la formule que je dois appliquer pour trouver le total est la suivante :

Stock + Ordres - Besoin = Total

Le hic qui fait que je suis ici : Le total de la periode précédente constitue le stock de la période suivante...

Je pars la première periode avec le stock que je trouve dans une table X. Par la suite, je dois obtenir ceci :

Periode..Stock..Ordres....Besoins....Total
---------------------------------------
1...........53.......40........8..........85
2...........85.........0........8..........77
3...........77........20.......15........82

Ma table contient 19'000 enregistrements. Je suis vraiment confuse sur la manière d'aborder ce problème. Des curseurs? 19'000 enregistrements, ça ne sera pas long? La récursivité? Ouch, j'suis perdue! Je sais qu'est-ce que la récursivité mais j'ai toujours hais cette méthode....

J'attend vos suggestions sur la manière d'aborder le problème. Merci beaucoup, je suis vraiment confuse en ce moment.....

[Antoun]

Prenons les choses de manière ensembliste : le stock de chaque période est égal au stock initial + la somme de tous les Ordres précédents - la somme de tous les Besoins précédents.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
 
SELECT T1.Periode, 
  55 + SUM(T2.Ordres) - SUM(T2.Besoins) AS Stocks,
  T1.Ordres,
  T1.Besoins,
  55 + SUM(T2.Ordres) - SUM(T2.Besoins) 
    + T1.Ordres - T1.Besoins AS Total
FROM ta_table T1
  INNER JOIN ta_table T2 ON T1.Periode > T2.Periode
GROUP BY T1.Periode, T1.Ordres,  T1.Besoins

En théorie, c'est supposé être bcp + rapide que le curseur... Si ça marche, fais ton UPDATE à partir de cela. Sinon, oublie la récursivité et fais un curseur !

[Baquardie]

Ouh la la.... c'est vraiment brillant comme résultat... j'ai du l'ajuster un brin à ma réalité - ma clé contient plus que juste le numéro de période - mais Wâ, génial. Il ya juste qu'on perd ainsi la première période mais je la récupère d'une autre manière (avec une requête min(periode)) alors tout est A1!

beaucoup pour ton aide, elle fut grandement appréciée!

Baquardie

[Antoun]

Oui, celle-là je la mets dans mon prochain livre