Discussion :

[millie]

@ALT
Maintenant sous Vista, les comptes par défaut ne sont plus administrateurs.
Mais le problème, c'est que la plupart des logiciels demandent un niveau Administrateur pour s'installer... Donc ça change pas grand chose.... Il faudrait que l'obligation d'utiliser le administrateurs n'arrive que dans des cas où on a pas trop le choix (installation d'un drivers, mise à jour windows et basta).

J'attend un Windows avec un sandbox, ça sera déjà une bonne chose... (pis disparition de la base de registres au passage ^^)

Ce serait le même soucis sous Linux s'il fallait un niveau Administrateur pour installer quelque chose (ce qui est obligatoire pour certains types de packages d'ailleurs...).

[supersnail]

j'ai choisi Linux pour ne plus être dépendant de M$, à cause des antivirus qui bouffent toute la RAM pour pas avoir de virus,et par simple curiosité...

Et je regrette pas ce choix,car j'étais supris de la simplicité de l'environnement graphique (Gnome) alors que je me faisais une idée d'un OS où on passait sa vie dans le terminal,et d'avoir une interface graphique moche (honte à moi,je sais ).

Ce que j'apprécie (du moins avec ubuntu) c'est les assistants graphiques qui simplifient le travail,mais contrairement à Win$,on peut revenir au terminal en cas de problème... (j'ai réussi à réparer ma ubuntu que j'ai planté je-ne-sais-pas-comment sans le réinstaller )..

Points faibles de cet OS (même si c'est plus la faute aux constructeurs...) est le manque de matériel reconnu,même si ça s'améliore,et surtout l'image dont il a souffert,qui rebute certains alors qu'ils n'ont jamais vu un Linux de leur vie

[Invité]

Ce que j'apprécie (du moins avec ubuntu) c'est les assistants graphiques qui simplifient le travail,mais contrairement à Win$,on peut revenir au terminal en cas de problème... (j'ai réussi à réparer ma ubuntu que j'ai planté je-ne-sais-pas-comment sans le réinstaller )..

Grandiose... Finalement, il n'y a pas qu'avec Windows que "on ne sais pas comment..."

[ALT]

@ALT
Maintenant sous Vista, les comptes par défaut ne sont plus administrateurs.
Mais le problème, c'est que la plupart des logiciels demandent un niveau Administrateur pour s'installer...

Le problème n'est pas qu'il demande les droits dans ces cas-là, mais c'est qu'il faille changer de session pour le faire ! Et à ce moment-là, toute la session a les droits administrateur : bonjour la sécurité !
Sous Linux, quand tu fais une mise à jour ou quand tu installes un paquetage, tu dois avoir les droits administrateur. Mais on te demande le mot de passe qui va bien au moment opportun & ça se dém... brouille. Pendant ce temps-là, tu continues à utiliser ton ordi normalement, avec tes droits utilisateur car seule la tâche d'installation a des droits supérieurs. Donc, pas de vulnérabilité inutile.
Et accessoirement, s'il y a vraiment besoin de redémarrer (mise à jour du noyau), alors ça attend patiemment que tu lui demandes. Ça ne te gonfle pas toutes les 5 min. Quel confort !

[millie]

Et à ce moment-là, toute la session a les droits administrateur : bonjour la sécurité !

Comme ça changer de session ? Il n'y a pas à changer de session sous vista pour exécuter un programme en tant qu'administrateur.

[supersnail]

Bof.. pour pas me faire harceler,quand il demandait de rebooter mon win,je désactivais le service de mise à jour (bourrin mais efficace )

[ALT]

Comme ça changer de session ? Il n'y a pas à changer de session sous vista pour exécuter un programme en tant qu'administrateur.

Ah ?
Tiens, je n'avais pas remarqué !
Bon, admettons que ce soit possible. Néanmoins il n'y a pas que Vista dans le monde µ$oft. Et comme Vista fait hurler beaucoup d'utilisateurs (qui préfèrent payer pour revenir à XP !), XP & 2000 resteront encore quelque temps les systèmes dominants & représentatifs de leur éditeur.

[Celelibi]

Depuis XP tu as une fonctionnalité "run as" qui permet d'exécuter un programme sous l'identité d'un autre user.
Ça doit très certainement se trouver dans le menu clique-droit sur les exécutables ainsi qu'en ligne de commande dans une console.

[dingoth]

Si je me souviens bien, cela fonctionnait déjà sous Windows 2000.

[ALT]

Oui, mais à chaque fois que j'en ai eu besoin, il m'annonçait que je n'avais pas les droits pour le faire & que je devais contacter l'administrateur système.
Donc, je basculais sur le compte administrateur...

[_shuriken_]

Ah ?
Néanmoins il n'y a pas que Vista dans le monde µ$oft. Et comme Vista fait hurler beaucoup d'utilisateurs (qui préfèrent payer pour revenir à XP !), XP & 2000 resteront encore quelque temps les systèmes dominants & représentatifs de leur éditeur.

Je connais pas mal de boites, qui ont préféré migrer tout leur parc XP=>Vista, et plusieurs raisons ont été tenu par leur DSI qui motivent ce choix, en plus du support, ils disent que les applications métiers sont beaucoup plus stables (toutes des applications codées avec du Visual Studio et consors ).

[ALT]

Amusant !
Moi, j'ai lu le contraire dans la presse spécialisée.
Rien que chez nous, tous ceux qui l'ont utilisé sont revenus à XP.
Donc il faut en conclure que les avis sur ce système sont très divergents. Bref, qu'il ne fait pas l'unanimité (ni en bien ni en mal) parmi ses utilisateurs.

[c-top]

En video la guerre des systèmes d'exploitation avec humour

http://achraf.cherti.name/blog/video...-exploitation/

[Deepc]

Slt, car quand on installe ou quand on compil un soft sous unix on maitrise ce que l'on fait .... contrairement à la fenêtre.

[gizeh58]

Bonjour,
Une multitude de raisons toutes bêtes:
- j'en avais assez du monopole de M$,
- je voulais un système entièrement configurable,
- je suis accroc aux lignes de commandes,
- je veux être "maître" de ce qui se passe sur mon pc,
- j'en avais assez de la multitude de virus attrapés,
- je voulais une aide claire et comprendre ce qui se passe sur mon PC!

C'est pour ça que je suis passée sous Linux!!!! et au passage, je préfère un manchot plutot qu'une fenêtre!!!!

[Yoshidu62]

Depuis le temps que je suis abonné à cette discution je n'avais encore jamais pris le temps de répondre.

Pour ma part, je suis passé à Linux (Ubuntu) à cause de WoW (World of Warcraft). J'étais complètement accroc, nuit blanche devant mon écran, il m'arrivait régulièrement de ne pas aller en cours pour pouvoir jouer.

Je me suis vite rendu compte que ça ne pouvait pas durer et donc je me suis dit : "Installe Linux sur ton PC, tu ne pourras pas installer WoW, t'auras plein de choses à apprendre, à découvrir, tu penseras à autre chose, avec Linux tu vas guérir "

Aujourd'hui je ne regrette pas mon choix, je maîtrise mon système et je n'ai jamais essayé d'installé WoW sur une VMWARE

[robert_trudel]

car je voulais plus de stabilité,
réduire la maintenance (facilité d'installer des softs, mise à jours des softs, pu de gestion de virus à faire et de spyware...)

avoir un plus grand contrôle

avoir des gens plus compétents pour du support et cie...

[matrix788]

car je voulais plus de stabilité,
réduire la maintenance (facilité d'installer des softs, mise à jours des softs, pu de gestion de virus à faire et de spyware...)

avoir un plus grand contrôle

avoir des gens plus compétents pour du support et cie...

la stabilité est relative. tout est question d'optimisation : nombre de logiciel, importance de leur présence, compilation noyau à la carte, etc...

la maintenance n'est pas réduite, loin de là : avec un linux, tu as plus conscience de l'effort à fournir, donc veille sur la sécurité des softs installés, et si tu es admin, c'est encore plus de choses, avec les logs.


mais c'est sur, plus grand contrôle, et des gens compétents, quoique un MCSE est également compétent.

[Invité]

Je suis passé sous Linux par principe. Je n'aime pas les méthodes de Microsoft et encore moins celles d'Apple.

Le modèle du libre est, je pense, un modèle encore conservé du capitalisme ambiant.

De plus, cela m'a permis de découvrir plein de choses sur le fonctionnement de mon PC.

J'aime la communauté qui gravite autour de Linux et du monde libre, et je suis le premier à donner un coup de main quand il le faut.

[LampeRouge]

Moi aussi j'aime la communauté qui gravite autour de linux.
Ma motivation est simple. Les écrans bleu, les pertes de données, les attente pour redémarrage quand on a un client dans le magasin qui vous attend..... Bref, le pied ( à Bill) a eu raison de mon changement.(2003) De plus l'espionnage microsoft (horreur) les virus, trojan, etc...
Quelle tranquillité sous linux. Je suis mandrivien depuis le début. J'adore. Je ne change plus.Trop bien, même si tout n'est pas parfait.
Ah si les entreprises connaissaient ce secret. Ils adhèreraient plus vite. Dans tous les cas, on dirait que les administrations s'y mettent sérieusement.