Discussion :

[ok.Idriss]

Le reste c'est du commercial ! C'est comme regarder la Star Ac et dire qu'on est underground

Il n'y a pas que Debian et Slackware comme distros "pros", y aussi Gentoo, RHEL, CentOS, ... sans parler de Free/Open/NetBSD, Open Solaris, ...

Et faut pas non plus discréditer les distros grands publique, où l'on peut faire autant de choses que sur les autres (à condition de s'y connaître). Linus Thorvald utilise actuellement Fedora + Gnome par exemple (ou du moins, c'était vrai il y a moins d'un an, peut être que ça a changé) ... est-ce pour autant un "faut utilisateur de Linux" ?

[inconnu652000]

Il n'y a pas que Debian et Slackware comme distros "pros", y aussi Gentoo, RHEL, CentOS, ... sans parler de Free/Open/NetBSD, Open Solaris, ...

Et faut pas non plus discréditer les distros grands publique, où l'on peut faire autant de choses que sur les autres (à condition de s'y connaître). Linus Thorvald utilise actuellement Fedora + Gnome par exemple (ou du moins, c'était vrai il y a moins d'un an, peut être que ça a changé) ... est-ce pour autant un "faut utilisateur de Linux" ?

Oui, c'était quasi du second degré

Mais, quand même j'aime "l'idéologie Open Source", cette idée que tout le monde à mis son petit grain de sel .... Mais c'est valable UNIQUEMENT si ce travail de fourmi n'est pas repris par les requins ( IBM, ... ) qui vont s'en mettre encore plus les poches grâce à ces geeks un peu naif ....

Je dis ça je dis rien.

[jabbounet]

Ceci dit je ne crois pas que open solaris soit un linux, mais un unix à la base,
les différences sont subtiles mais elles existent.

[ok.Idriss]

Ceci dit je ne crois pas que open solaris soit un linux, mais un unix à la base,
les différences sont subtiles mais elles existent.

Tout à fait, de même que les BSD, c'est pour ça que j'ai mis "sans parler de" .

[inconnu652000]

Il n'y a pas que Debian et Slackware comme distros "pros", y aussi Gentoo, RHEL, CentOS, ... sans parler de Free/Open/NetBSD, Open Solaris, ...

Et faut pas non plus discréditer les distros grands publique, où l'on peut faire autant de choses que sur les autres (à condition de s'y connaître). Linus Thorvald utilise actuellement Fedora + Gnome par exemple (ou du moins, c'était vrai il y a moins d'un an, peut être que ça a changé) ... est-ce pour autant un "faut utilisateur de Linux" ?

Gentoo ça a l'air pas mal ! Faudra que le l'essaie un de ces quatres.

Tiens d'ailleurs un autre argument :
La richesse du monde Linux/BSD/ Gnu, ... est superbe. C'est vrai que cette richesse en applications (windows managers, bureaux, applis diverses et variées) existe aussi pour windows mais inconsciemment on la lie à Linux.

Et la aussi je ferais le // avec le monde qui nous entoure, ou je préfèrerai voir la diversité dans tout plutôt qu'un monde aseptisé et uniforme.


Linux, toute une philosophie lol

[vh-david]

C'est un vieux topic, mais visiblement encore vivace.

Pourquoi avoir choisi Linux plutôt que Windows?

1 - Parce que j'en ai eu marre des écrans bleus, des bugs, des dépannages dans ma famille "parce qu'il y a des virus à cause d'internet", ou parce que Windows c'est tellement simple qu'il fallait je vienne pour réinstaller l'OS en question avec tous les cds de drivers et créer les partitions, ou encore parce que ledit OS est dans 50% des cas un Windows piraté chez un particulier.

2 - Une richesse sans égal au niveau des logiciels proposés, téléchargement et installation en deux clics à partir d'une même interface.

3 - Pour perdre de sales habitudes dû à l'utilisation abusive de Windows et son opacité flagrante quant il s'agit de comprendre d'où vient le bug.

4 - Parce que j'ai l'honnêteté de dire qu'il n'y a pas tout le monde qui puisse se le payer, et plutôt que de rentrer dans l'illégalité, il y a encore une solution gratuite dans la plupart des cas, et sans doute plus performante.

5 - Comme dit plus haut, Linux (surtout Ubuntu 9.10) est largement plus performant qu'un Windows xp, vista, ou même seven. Rien qu'au niveau du boot, et de la gestion de mémoire lorsque je développe il n'y a plus à comparer.

6 - Parce que quand nous achetons un ordinateur, quelque soit le type, nous avons encore cette liberté à choisir ce que nous voulons dedans, et ça comprend également le système d'exploitation. Ne l'oublions pas.

[Deallyra]

Parce que nous sommes à utiliser Ubuntu gnome et Fedora à la faculté...

Afin de pouvoir développer une fois chez moi, j'ai d'abord utilisé des logiciels qui me permettaient de rester sous windows...
Mais vu qu'on faisait du C, souvent nous étions à utiliser des fonctions ou librairies dispo sous Ubuntu et pas sous Windows.

De fil en aiguilles ainsi que langage en langage, j'ai installé une machine virtuelle puis ubuntu, ensuite wubi, pour finir sur un OS sur lequel je passe 80% de mon temps depuis un mois.

Cherchant au plus possible à éviter d'avoir à repasser sous Windows (non pas que je sois pro-linux) pour éviter de rebooter constamment.
La raison est donc essentiellement "professionnelle" (bien que je ne sois qu'étudiante)

Le problème actuel que je rencontre sont :

• Les logiciels propriétaires
• Les jeux

[inconnu652000]

Parce que nous sommes à utiliser Ubuntu gnome et Fedora à la faculté...

Afin de pouvoir développer une fois chez moi, j'ai d'abord utilisé des logiciels qui me permettaient de rester sous windows...
Mais vu qu'on faisait du C, souvent nous étions à utiliser des fonctions ou librairies dispo sous Ubuntu et pas sous Windows.

De fil en aiguilles ainsi que langage en langage, j'ai installé une machine virtuelle puis ubuntu, ensuite wubi, pour finir sur un OS sur lequel je passe 80% de mon temps depuis un mois.

Cherchant au plus possible à éviter d'avoir à repasser sous Windows (non pas que je sois pro-linux) pour éviter de rebooter constamment.
La raison est donc essentiellement "professionnelle" (bien que je ne sois qu'étudiante)

Le problème actuel que je rencontre sont :

• Les logiciels propriétaires
• Les jeux

En parlant des jeux, hier j'ai essayer le jeu warsow sous linux ! c'est trés amusant ...

Une sorte de quake sympa

[g-power]

Bonjour a tous
dérnièrement je me suis tourné vers linux, c'est un peu complexe mais sans doute il est trop bien coté réseau/serveur et développement, ainsi moin prise de tête des virus et *.exe

A plus

[vh-david]

Le problème actuel que je rencontre sont :

• Les logiciels propriétaires
• Les jeux

Le problème de logiciel propriétaire peut être largement contourné soit en installant des équivalents Linux, soit en utilisant wine. Bien évidemment il y aura toujours des logiciels qui ne fonctionneront pas, il en va de même pour le matériel. De la faute à qui? Là n'est pas le débat mais bon, c'est pas mal de le rappeler.

Ensuite pour les jeux... Eternelle réponse à une éternelle question: Est ce qu'un ordinateur s'arrête à l'utilisation de jeux? Il me semble que non.
Quelques jeux fonctionnent en natif, d'autres sous wine (parfois mieux que sous Windows).
Pour ce problème je ne voies que deux solutions viables: Soit tu continues ton dual boot Windows/Linux, soit tu t'achètes une Console et tu en as pour grossomerdo 5 ans.

J'ai opté pour la première solution.

[linuxien128]

Bonjour à toutes et tous.
Plutôt que d'opposer les deux systèmes d'exploitation, je préconise la comparaison objective et les critères pragmatiques d'utilisation.
@+
Alain.

[jabbounet]

Bonjour à toutes et tous.
Plutôt que d'opposer les deux systèmes d'exploitation, je préconise la comparaison objective et les critères pragmatiques d'utilisation.
@+
Alain.

personnellement j'utilise les deux mais pas pour faire les mêmes choses.

typiquement j'aurais tendance a plutôt utiliser windows pour les truc ludiques (jeux, regarder un film, ...) même si c'est possible d'utiliser linux pour ça,
et pour les trucs un peu techniques (exemple des dev c/C++/scipts/....)

[linuxien128]

personnellement j'utilise les deux mais pas pour faire les mêmes choses.

typiquement j'aurais tendance a plutôt utiliser windows pour les truc ludiques (jeux, regarder un film, ...) même si c'est possible d'utiliser linux pour ça,
et pour les trucs un peu techniques (exemple des dev c/C++/scipts/....)

C'est votre choix et vous n'avez d'ailleurs pas à vous justifier ; en ce qui me concerne, je n'utilise plus Windows depuis longtemps déjà. Je ne suis pas favorable à l'amorçage multiple, mais c'est un avis strictement personnel et qui n'engage que moi.

[jabbounet]

C'est votre choix et vous n'avez d'ailleurs pas à vous justifier ; en ce qui me concerne, je n'utilise plus Windows depuis longtemps déjà. Je ne suis pas favorable à l'amorçage multiple, mais c'est un avis strictement personnel et qui n'engage que moi.

il y'a virtualbox qui est pas mal pour éviter les dualboot

[linuxien128]

il y'a virtualbox qui est pas mal pour éviter les dualboot

C'est exact, cette machine virtuelle est très intéressante à utiliser.
Par choix personnel je préfère utiliser la distribution qui me semble la meilleure (Ubuntu Karmic Koala sans le moindre problème) ; je n'ai aucun autre SE sur mon portable. Je teste d'autres distributions sur une autre machine.

[Deallyra]

Sans vouloir réellement lancer de troll, la Karmic n'est pas la "meilleure" du fait de sa jeunesse... Ou plutôt du fait du trop grand nombre de modifications réalisées pour cette nouvelle version...

Ils ont vu grand et les problèmes que rencontrent les nombreux utilisateurs vont de paire.

[ok.Idriss]

Bonjour.

C'est vrai, mais des corrections de bugs seront disponibles via des mises à jour sans doute. De plus cette version avait aussi pour but de préparer le terrain à la version 10.04 qui sera LTS et donc plus stable.

[linuxien128]

Sans vouloir réellement lancer de troll, la Karmic n'est pas la "meilleure" du fait de sa jeunesse...

Effectivement, mais Karmic Koala n'est pas pire que certaines autres distributions (mais ayant malgré des qualités propres) ; les bogues sont le prix d'une évolution rapide et constante, mais force est de constater que les correctifs sont fréquents (ce qui est une preuve de "suivi"). En ce qui me concerne, je n'ai pas eu le moindre problème jusqu'à présent.
@+
Alain.

[_shuriken_]

Oui, c'était quasi du second degré

Mais, quand même j'aime "l'idéologie Open Source", cette idée que tout le monde à mis son petit grain de sel .... Mais c'est valable UNIQUEMENT si ce travail de fourmi n'est pas repris par les requins ( IBM, ... ) qui vont s'en mettre encore plus les poches grâce à ces geeks un peu naif ....

Je dis ça je dis rien.

ça risque pas, ils ont leur fierté à défendre, en plus la GPL regule tout ce petit beau monde.

[_shuriken_]

Bonjour à toutes et tous.
Plutôt que d'opposer les deux systèmes d'exploitation, je préconise la comparaison objective et les critères pragmatiques d'utilisation.
@+
Alain.

Prafaitement d'accord,

Je me rappelle d'un post-it, quelqu'un avait pris 2 machines, avec Linux et Windows, effectué des tests (de performances, d'accès disque, taux d'utilisation du CPU, exéc des applications, etc...) et à fais sortir des états.

Voici par exemple, un exemple de critères de comparaison pragmatiques.