Discussion :

[xlurp]

bonjour

j'ai plusieurs disques sur ma machine, 2 en ATA et 2 en S-ATA, j'ai actuellement la swap sur le même disque que le disque système et le /home
les autres disques servants surtout de stockage

pour l'avenir je me demandais si il ne valait mieux pas mettre un bout de ma swap sur chaque disque et si oui comment ?
a priori je vois surtout les choix suivants selon ma machine
-une partition swap sur chaque disque (régler les priorités des swaps pour éviter le disque système)
-un raid de toute les partitions et de mettre une swap dedans (mais quel raid aussi)
-une des deux solutions ci dessus en évitant de mettre une partition swap sur le disque système

tout ceci bien sur dans le but d'obtenir un maximum de performance quand je swape

merci d'avance

edit : juste une derniere question, debut ou fin de disque ?

[frp31]

bien sur que si
puisque chaque disque occupé à faire autre chose est un disque qui ne swappera pas tout de suite voilà pourquoi il faut un peu de swap sur chaque disque (jamais moins de 32Mo) c'est d'ailleurs le seul cas ou avoir un total de swap > à 512Mo est normal si on a un grand nombre de disques dans une baie (exemple 64Mo * 10 disques)

bon pour 3 disques fais simple 3*256Mo

la priorité ça tu as deviné toi même... pas de swap sur le disque système et
ensuite en priorité équivalente
ou alors 64Mo sur le disque système et 256 sur les autres avec le swap système le plus tard possible en terme de priorité.

ne mets pas de swap en RAID c'est une bourde de le faire même si techniquement ça marche parce que ça ralentit toute la machine et pour cause puisque qu'elle copie en permanence le contenu volatile de la swap aucun interet et grosse grosse perte de perfS.


personnellement je ferai ça :

système + tout petit swap très basse prio
3 swap de 256 Mo sur les autres disques et les mettre en raid 5 (si tu as un contrôleur RAID matériel) sinon en raid 1 sur les deux S-ATA seulement si tu est en raid soft

[MarcG]

Deja valider le besoin réelle en swap ..... combien est utilisé actuellement ?

ensuite, en theorie, un swap ce place plutot en milieu de disque .... effectivement les "têtes" se positionne en milieu de disque lorsqu'il n'y a pas d'acces , histoire de gagner un peut en perf lors d'un acces (parcours moins grand).

evite de modifer les prioritée(s) du(des) swap(s), le système s'en occupe tres bien .

Verifie avant d'opter pour un swap ailleurs que sur le disque systeme, quel disque est le plus sollicité, ce n'est pas forcement le disque systeme, tout depend de ce qui tourne sur la machine, cela peut même être (sur les serveurs a nombre d'application faible) celui qui est le moins sollicité !

[xlurp]

alors ma swap habituelle est d'environ 120-130MO les pointes normales sont a 250 et la pointe maxi de cette est aux environ 6-700

moi mon pc c'est devel java, jeux, stations multimedia et vmware donc si regarde un film c'est soit le dvd qui bosse soit les perfs du systemes sont satifaisante

apres ou mettre la swap ?

pour l'idée du raid soft j'oublie je crois, mon controlleur soft fonctionne tres mal sous linux (et n'a jamais fonctionné sous win )

donc l'idée serait de mettre +/- 300MO sur les chacun des 3 disques et un tit rien sur le disque systeme ?
ubuntu gerant les priorités c'est ça ?

[MarcG]

si tu veut de la perf, vu l'usage, ajoute de la memoire ; car la swap pour jeux, dvd, vmware ....... hum interet tres limité tu vas etre tres deçu !

[xlurp]

ben c'est surtout que la swap c'est une optimisation de matos que j'ai, la memoire en plus c'est des sous qui sortent de mon portefeuille

[MarcG]

Pour ton cas l'optimisation "materiel" n'appoterra pas grand choses ....
C'est noël profite s'en !

[xlurp]

tant qu'on est dans les questions et dans un environnement lourdement multitache ça peut apporter ? (genre firefox, ooo eclipse tomcat, et deux ou trois autres gros trucs

[MarcG]

questions apport, le swap est un "pi aller".
Si tu bascule continuellement (souvent) d'une appli a l'autre, le swap serra mauvais pour cette usage.
Il devient "interressant" sur des applis lourde qui on besoin "uniquement par moment" de grande memoire . genre un appli interactive sur laquel on lance 1 a 2 fois par jour de gros batch de mise a jour, la la memoire et le swap serront paramètré pour "suportter" ce besoin ponctuelle de memoire.
Dans un usage PC "utilisateur", donc principalement de l'interactif rien ne remplace la memoire vive (sauf peut etre pour le telechargement en tache de fond, ou le rippage de DVD en tache de fond a priorité lente.)