Discussion :

[alex2205]

vaut mieux faire une requête comme ceci :

select * from aaaa where identifiant in (1, 2, 3, 4, 5, ... 995, 996, 997, 998, 999, 1000)

ou 10 requête comme ceci :

(select * from aaaa where identifiant in (1, 2, ..., 9, 10)) X 10

Qu'elle est la meilleure méthode ?

Est-ce vrai que le left join fait ramer le seveur mysql ?

[Stoune]

Salut,
Si tes identifiants se suivent (1,2,3,4,5,6,7,...900,901,902,903) comme a l'air de montrer ton exemple, il vaut mieux faire ca:

select * from aaaa where identifiant between valeur_min and valeur_max...

A+

[alex2205]

oui, mais j'ai mis ces chiffres comme exemple, en réalité il n'y a aucune relation entre chaque chiffre.

l'exemple de requête est :

select * from aaaa where identifiant in (5545645, 564464, 415245, 251876123, 42561325, ... 95645646, 89723134, 6467898, 54615697, 54615611, 782319)

c'est dire avoir 1 seule requête avec 1000 identifiant dans le in ou vaut mieux faire 10 requête avec 100 identifiants différents dans le in ?

[alex2205]

oui, mais j'ai mis ces chiffres comme exemple, en réalité il n'y a aucune relation entre chaque chiffre.

l'exemple de requête est :

select * from aaaa where identifiant in (5545645, 564464, 415245, 251876123, 42561325, ... 95645646, 89723134, 6467898, 54615697, 54615611, 782319)

c'est dire avoir 1 seule requête avec 1000 identifiant dans le in ou vaut mieux faire 10 requête avec 100 identifiants différents dans le in ?

Quelle est la méthode la plus optimiser ?

Je pose cette question car dans mon bureau, je suis le seule à soutenir qu'il vaut mieux faire une requête avec un in de 1000 identifiant que 10 requête avec un in de 100 identifiant.

[orafrance]

Effectivement, le IN est meilleur, mais je crains que tu rencontres un autre problème : la limite dans le nombre de valeur accepté par IN

L'idéal serait de créer une table avec la liste des valeurs et faire une bonne vieille jointure

[alex2205]

Merci