Discussion :

[NicaeaCivitas]

Bonjour,

Dans un substring-before, si le deuxième argument n'est pas contenu dans le premier argument, la fonction ne renvoie rien. Moi je souhaiterais que que dans ce cas là, la fonction me renvoie le premier argument. Est-ce possible autrement que d'utiliser un if test=contains avant ?

Sinon, j'en profite pour poser une deuxième question :
dans un xsl, en étant positionné sur un noeud (NoeudFils), et qu'on veuille se positionner sur le noeud père, qu'est-ce qui est plus rapide pour le parser : lui indiquer le chemin complet (/Noeud1/Noeud2/NoeudPère/NoeudFils) ou lui indiquer (../NoeudPère).

Merci.

[pseudocode]

Dans un substring-before, si le deuxième argument n'est pas contenu dans le premier argument, la fonction ne renvoie rien. Moi je souhaiterais que que dans ce cas là, la fonction me renvoie le premier argument. Est-ce possible autrement que d'utiliser un if test=contains avant ?

Heu... non. La specification de "substring-before" est claire et précise. Si la substring est introuvable, ca renvoie vide.

Sinon, j'en profite pour poser une deuxième question :
dans un xsl, en étant positionné sur un noeud (NoeudFils), et qu'on veuille se positionner sur le noeud père, qu'est-ce qui est plus rapide pour le parser : lui indiquer le chemin complet (/Noeud1/Noeud2/NoeudPère) ou lui indiquer (..).

Bah ca depend de ton engine XPath et de ton parseur (stockage des noeuds, expression xpath précalculée, ...). Sans parler de performance, la seconde approche ("..") me parrait plus claire.

[NicaeaCivitas]

Merci pour ta réponse.

Et sinon en XML il n'y pas une fonction qui fait ce que je souhaite ? Par exemple, j'analyse une chaine de caractères et s'il y a un point (.) dedans, cela me renvoie tout ce qu'il y a avant le point, s'il n'y a pas de point, cela me renvoie toute la chaine. Suite à ta réponse j'ai donc bien compris que substring-before ne le fait pas mais peut-etre il y a un autre moyen ? J'ai pas trouvé.

[pseudocode]

tu peut jouer avec fn:replace() et remplacer tout ce qu'il y a apres le "." par du vide. Pas de bol, le "." est un caractere spécial dans les expressions regulieres, il faut donc le proteger avec un \

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

fn:replace( "filename.ext" , "\..*", "")

NB: J'ai pas testé le code, donc erreurs possibles...

[NicaeaCivitas]

Je pense que c'est ce qu'il me faut mais à l'exécution de fn:replace j'ai l'erreur :
Namespace 'http://www.w3.org/2005/xpath-functions' does not contain any functions

Tu as une idée de ce que j'ai loupé ?

[pseudocode]

Tu ne doit pas avoir un processeur XPath 2.0 (par exemple MsXML ??)
Essaye d'utiliser la fonction sans le prefixe (fn), pour voir si ca passe

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
replace( "filename.ext" , "\..*", "")

[NicaeaCivitas]

Dans ce cas j'ai l'erreur : 'replace' is not a valid XSLT or XPath function (j'utilise JDOM)

[pseudocode]

Oui, je viens de lire la doc de MsXML. Il est toujours en XPath 1.0

Désolé, les seules fonctions dispo sont:

• concat
• contains
• normalize-space
• starts-with
• string
• string-length
• substring
• substring-after
• substring-before
• translate

Donc il faut le faire a la main avec des contains/substring.

[NicaeaCivitas]

En fait je n'utilise pas MsXML mais JDOM.

[pseudocode]

En fait je n'utilise pas MsXML mais JDOM.

Arf. oui, j'ai oublié qu'on etait dans le forum java. Mais JDOM n'est pas un parser, c'est une API qui utilise un parser. Ton parser ca doit etre Xalan ?

[MrMaze]

Bonjour à tous !

Dans un fichier javascript, j'ai les lignes suivantes :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
var oXmlRoot = new ActiveXObject("Msxml2.DOMDocument.4.0");
oXmlRoot.loadXML('<data>
 + '<option value="">atest</option>'
 + '<option value="">btest</option>'
 + '<option value="">xtest</option></data>');
var oOptions = oXml.XMLDocument.selectNodes("data/option[starts-with(.,'xt')]");

Et j'ai une erreur qui me dit que la méthode "starts-with" est inconnue. Je teste sous IE 6 avec MSXML 4.0. Est ce que c normal ? Y a t'il un moyen pour le contourner ?

Merci d'avance.

[fraoustin]

je crois qu'avec Microsoft il y a un une histoire de paramétrage mais je ne sais plus quoi . il faudrait chercher sur google