Discussion :

[DarkVenoM]

Bonjour tout le monde, je pense que vous le savez déja tesseract (logiciel de reconnaissance de caratère http://sourceforge.net/projects/tesseract-ocr) est devenu libre depuis peu, je l'ai téléchargé, le logiciel est prétendu être multiplatforme (cf documentation fournis avec, d'après cette dernière le logiciel compile et tourne a la fois sous windows et sous linux). J'ai réussie a le faire tourner sous cygwin sans trop d'encombres, des amis a moi le font tourner sans pb sous linux, mais impossible de le compiler sous visual studio 2005 sp1, et ce malgrès le fichier de projet (visual studio 6 ) fournis avec, j'ai 4 erreurs qui sont en fait les mêmes, les fonctions strrchr et strchr retourne sous unix un char*, et sous visual c++ un const char*. Ce problème est mis en évidence lorsqu'on affecte un const char* a un char*. j'ai eu 2 solutions pour le résoudre:
-la première la plus bourrine (a mon image ^^) aller directement modifier le fichier string.h (j'en ai fait une sauvegarde avant quand même on se sait jamais...)dans le répertoire de visual studio, pour que les fonctions concernés retournent un char* et non pas un const char*, en tout 2 lignes de modifiés, le programme compile, l'executable est généré, mais ne fonctionne pas, et ne renvoie aucun message d'erreur.
-la 2ème plus fine (ou plutôt moin stupide) consiste modifier les lignes concernés de façon à "gommer" l'erreur, une vingtaines de lignes rajoutés en tout, rien de très compliqué, ça compile, mais ça ne fonctionne pas et renvoie aucun message d'erreur (j'avais restauré avant le fichier string.h).

Est-ce que quelqu'un a été confronté a ce problème et l'a résolu, ou sait pertinement que c'est pas la peine d'essayer de le compiler sous visual studio 2005 ?

D'avance merçi

[Médinoc]

strchr() et strrchr() retournent un char* en C, mais sont censées être surchargées en C++ pour retourner un char* ou un const char * selon la constance ou non de la chaîne passée en paramètre.

J'en déduis donc que tu es en C++.
Je n'ai pas tesseract, mais si tu modifies les lignes concernées, on peut voir comment tu fais exactement ?

[DarkVenoM]

voiçi la ligne qui pose problème : char * arg = strchr (arglist, argv[optind][1]);
moi je met a la place:
char*tmp=(char*)malloc( strlen(strchr (arglist, argv[optind][1])) + 1);
strcpy(tmp,strchr (arglist, argv[optind][1]));
char* arg=tmp;

J'avoue c'est pas très élégant mais bon :s.

[Médinoc]

1. arglist est donc déclaré en const char * ?
   J'ignore si c'est standard ou non, mais c'est normal que strchr() ne marche pas là-dessus : Le fait que ça marchait est une atteinte à la const-correctness. Tu as donc le choix entre deux solutions:
   
   • remplacer le char* par un const char * si aucune écriture n'est tentée dessus,
   • ou dupliquer la chaîne avant d'appeler strchr().
2. Le malloc()+strcpy() peut paraître crade en effet. Tu devrais utiliser la fonction strdup() (ou _strdup()) qui fait le travail...
3. Attention aux fuites de mémoire...

[DarkVenoM]

Oui, le arglist est un const char*