Discussion :

[GIPPE]

Bonsoir à toutes et à tous,

Voici mon problème:

Je possède une Table ayant pour champs

HEUDP (numérique)
CUMPR (Numérique)
CODPR (Texte)

Exemple
HEUDP______CUMPR_______CODPR
112508_____173__________005
132000_____53___________008
140005_____48___________008
11204______5____________005


Ceque je voudrai c'est le maximum de HEUDP en fonction de CODPR
HEUDP______CUMPR_______CODPR
112508_____173__________005
140005_____53___________008
ou
HEUDP______CUMPR_______CODPR
140005_____53___________008
112508_____173__________005

J'ai don essayé de faire un max sur HEUDP mais il me donne çà
HEUDP______CUMPR_______CODPR
140005_____48___________008
132000_____53___________008
112508_____173__________005
11204______5____________005

Avez vous une idée ?

Merci à vous.

[helas]

Ce qui empeche d'avoir le bon resultat c'est la presence du champ CUMPR
Il faut donc faire une premiere requete sans ce champ avec Max sur HEUDP et regroupement sur CODPR
Créer une 2eme requete avec la table et cette premiere requete comme source en liant les champs HEUDP et CODPR

[loufab]

Bonsoir,

On fait un Max sur heudp, un First (Premier dans la liste) sur cumpr, et un regroupement sur codpr, tri heudp Descendant.

Cordialement,

[ft035580]

Salut,

On fait un Max sur heudp, un First (Premier dans la liste) sur cumpr, et un regroupement sur codpr, tri heudp Descendant

Excuse moi Loufab, mais je serais plutôt de l'avis de Helas.

En effet,j'étais parti sur ton idée , mais en recopiant l'exemple de Gippe je me suis aperçu qu'en rajoutant un enregistrement comme:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
HEUDP       CUMPR    CODPR
150809       300      005

Ta proposition, à priori ne fonctionne pas.

Non ?

[loufab]

Mea maxima culpa.

C'est vrai qu'on zappe les doublons.

[ft035580]

Ce qui me gêne:

Pour un problème somme toute , simple (en apparence) nous soyons obligés de passer par 2 requêtes.

[Tofalu]

Ce qui me gêne:

Pour un problème somme toute , simple (en apparence) nous soyons obligés de passer par 2 requêtes.

C'est le principe même du group by

[ft035580]

C'est le principe même du group by

Merci tofalu,

Donc rien à faire.

[philben]

bonjour,

je vois personnellement 2 solutions.

S'il n'y a pas de coquille dans votre libellé vous souhaitez le max de <heudp> ET le max de <cumpr> pour <codpr>.
En effet dans votre exemple vous écrivez :

HEUDP______CUMPR_______CODPR
112508_____173__________005
140005_____53___________008
ou
HEUDP______CUMPR_______CODPR
140005_____53___________008
112508_____173__________005

alors que CUMPR = 48 pour HEUDP = 140005 dans la source et non 53.
(53 est le max de <cumpr> pour <codpr>=008 et 173 est le max de <cumpr> pour <codpr> = 005) ?!?

Dans ce cas, la requête est :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
SELECT DISTINCT Max(T1.heudp) AS MaxDeheudp, Max(T1.cumpr) AS MaxDecumpr, T1.codpr
FROM Table1 AS T1 GROUP BY T1.codpr ORDER BY T1.codpr;

Si vous souhaitez le max <heudp> pour chaque <codpr> et afficher le <cumpr> des enregistrements retournés, une requête possible est :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
 
SELECT DISTINCT T1.codpr, T1.cumpr, T1.heudp
FROM Table1 AS T1
GROUP BY T1.codpr, T1.cumpr, T1.heudp
HAVING T1.heudp>=(select max(heudp) from table1 where codpr=T1.codpr)

Cordialement,

Philippe

[GIPPE]

Merci à vous tous ça marche