Discussion :

[Michaël]

bonjour,
je développe mon site avec php/html sans js. je voudrais utiliser des layers. avec ce code

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
<img src="media/login.jpg" width="200" height="150">
<div id="Layer1" style="position:relative; width:159px; height:115px; left: 3%; top: -22%;">
  <p>login</p>
  <p>input</p>
  <p>pass</p>
</div>

j'ai mon texte "login, input, pass" qui est sur mon image et c'est mon but. seulement, ça c'est sous ie6 quand je teste avec dreamweaver mx (le 6 je crois, donc un vieux maintenant). quand je vais sous linux, tous les navigateurs (konqueror, mozilla 1.6 et firefox 1.0) que j'ai à disposition n'affichent pas comme je veux, c'est à dire que le texte est en dessous de l'image

qu'est-ce qui ne va pas pour que ça ne fonctionne pas sous linux ?
merci

[Smortex]

Jecrois que le problème c'est l'inverse : Le moteur de IE ne t'affiche pas ce que tu as tapé... Gecko si ...

Ca ne serait pas plus simple (Et en plus ca fonctionnerai mieux) de mettre ton image en fond de ton div ?

[Oluha]

Je te déconseille fortement les layers car ils se positionnent différemment suivant la taille de la fenêtre (et donc la résolution de l'écran).
Le seul interêt des layers pour moi c'est pour faire des menus à listes déroulantes et il faut absolument utiliser javascript pour le positionnement.

[javatwister]

c'est quoi cette histoire de layers

[Michaël]

Je te déconseille fortement les layers car ils se positionnent différemment suivant la taille de la fenêtre

même en mettant les layers en relative ?
en parlant de résolution, les utilisateurs sont généralement en 1024x768 maintenant ?

c'est quoi cette histoire de layers

c'est des calques ou plus bêtement des <div></div>
bon je vais essayer de mettre mon image en fond du div...

[javatwister]

je vais essayer de mettre mon image en fond du div

oui, voilà qui est sage... puisque c'est ce que tu veux faire

[Michaël]

ça marche
merci pour votre aide

[Oluha]

en parlant de résolution, les utilisateurs sont généralement en 1024x768 maintenant ?

Il faut jamais se fier à se genre de chose, maintenant avec les écrans plats qui sont de plus en plus courrant, je me vois mal en 1024*768... En plus beaucoup de personnes qui ont des vieux PC sont encore en 800*600. Donc mieux vaut optimiser son site pour une résolution minimale de 800*600 sachant que ca doit aussi marcher sur les résolutions supérieures.

[Smortex]

en parlant de résolution, les utilisateurs sont généralement en 1024x768 maintenant ?

Il faut jamais se fier à se genre de chose, maintenant avec les écrans plats qui sont de plus en plus courrant, je me vois mal en 1024*768... En plus beaucoup de personnes qui ont des vieux PC sont encore en 800*600. Donc mieux vaut optimiser son site pour une résolution minimale de 800*600 sachant que ca doit aussi marcher sur les résolutions supérieures.

Il ne faut pas perde de vue qu'il y a de tout : on entrouve en 640x480 sur des 17 pouces ... mon portable est en 1400x1050 et a un ecran 15 pouces.. Bon c'est certe des cas assez extremes, mais il ne faut pas non plus gacher la navigation de tout le monde... En general, on peut tolerer qu'un site puisse demander une resolution en 800x600 pour etre consultable, mais il ne faut pas negliger de regarder ce que ca donne avec une resolution supperieure ! (un carre de page Web tres dense agglutine au coin supperieur gauche de l'ecran avec rien autour, ca le fais assez moyennement... voir cet exemple).

De plus, eviter de changer la taille de la police dans le contenu de la page : les navigateurs ont tous une option pour changer la taille des polices... Quand tu as une resolution elevee et que l'auteur des pages du site a diminue la taille des fontes, tu est oblige de reaugmenter celle-ci.. Bref les deux perdent du temps a ca ....