Discussion :

[rtg57]

Bonjour,

je voudrais initialiser des constantes avec la hauteur et la largeur d'un BITMAP. Le problème est que les dimensions de ce BITMAP ne sont pas connues lors de la compilation du programme.
En clair, lorsque le programme est exécuté, il charge le BITMAP, puis intialise ces variables constantes.
L'intérêt de variables constantes est qu'elles ne peuvent pas être modifiées accidentellement.

J'ai regardé du coté de la FAQ sur les variables statiques et je me demande si la solution ne serait pas là. Mais j'ai du mal à comprendre les exemples donnés.

Quelqu'un pourrait-il m'éclairé sur ce problème ?

Merci & @ +

[Altau]

je voudrais initialiser des constantes avec la hauteur et la largeur d'un BITMAP. Le problème est que les dimensions de ce BITMAP ne sont pas connues lors de la compilation du programme.

Donc, ce ne sont pas des constantes !
Il s'agit de variables qu'il te suffit de déclarer comme globales (ou statiques si elles sont utilisées dans une seule fonction). A moins que tu ne te crées dans ton fichier hpp des objets ad hoc.

[rtg57]

Excuse-moi Altau,

je ne comprends pas grand chose à ta réponse, et cela ne résoud pas mon problème.

Peut être la question était-elle mal tournée:
je voudrais créer des variables que l'on initialise 1 fois par le programme, dynamiquement. Je voudrais qu'elles ne puissent pas être modifiées après cette initialisation.

Est-ce que ceci est possible en C++ ?

@+

[Médinoc]

Hélas, on ne peut initialiser une variable que lors de sa déclaration.

Mais tu peux toujours faire une classe avec des membres constants, initialisés lors de la création de l'objet...

[rtg57]

C'est une idée ça !

Sans parler de classe, est-ce que des 'variables' déclarées sur le tas, avec l'opérateur new ne feraient pas l'affaire ?

[Médinoc]

non, sauf pet-être avec une classe/structure comprenant un unique membre constant...
naturellement, ça n'empêchera pas de réassigner le pointeur pour le faire pointer vers une autre valeur/structure, mais ça empêchera de changer directement la valeur dans la structure...

[Neilos]

Les variables globales sont à éviter à tout prix....c'est source de suicide lorsque ça bug

Moi j'utiliserais une classe comme cela (le type est a adapter à tes besoins, ou alors utiliser un (Variant) :

Le .h

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
 
class DynaConst
{
   private:
     AnsiString data;
   public:
      DynaConst( AnsiString value );
      AnsiString __fastcall getValue( void );
}

Le .cpp

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
 
DynaConst::DynaConst( AnsiString value )
{
   data = value;
}
 
AnsiString __fastcall DynaConst::getValue( void )
{
   return data;
}

[rtg57]

Merci pour cet aide.
Je constate simplement que c'est compliqué pour un besoin tout simple.
Mais bon, aucun langage n'est parfait...

[Neilos]

Tu ne trouveras cela dans aucun langage, en tout cas pas à ma connaissance.
Ce n'est vraiment pas compliqué et au final c'est toujours pareil...c'est à toi de programmer ce que tu veux que ton programmes fasse ;-)

Passer par une classe telle que celle dont je t'ai donné le code te permet de t'assurer que même par erreur cela ne peux pas arriver.