Discussion :

[eponyme]

Bonjour,
j'ai un problème assez précis, et j'espere reussir a être assez clair.
Je développe une application (sous linux) en C++. Je souhaite développer pour celle-ci une gestion de plugins, par l'intermediaire de librairies externes (.so sous linux, dll sous windows). La particularité est que je souhaite que cette librairie contienne une classe c++ (et non pas de simples fonctions). Pour ce faire j'ai lu deux tutos :
http://hiko-seijuro.developpez.com/a...que-dynamique/
http://www.linux.com/howtos/C++-dlop...solution.shtml

J'ai compris les deux tutos. Seulement (mon manque de connaissance sur le polymorphisme y ai surement pour quelque chose). J'ai reproduit ces shémas pour mon appli.
J'ai une classe "plugin" qui contient (pour l'exemple) une méthode déclarée comme suis :
virtual string hello() const = 0 ;
et un attibut :
string monTest;
Dans ma classe dérivée, j'implémante hello() comme suis :
virtual string hello() const
{
return this->monTest;
}
je n'ai aucun souci. (je ne sais pas à quoi ser le const).
Mon souci est que dans cette fonction, "return this->monTest; " ne pose pas de problème; alors que si je fais "this->monTest" = toto, j'obtiens une erreur de compilation :

hello.cpp: In member function ‘virtual std::string Hello::hello() const’:
hello.cpp:7: erreur: passing ‘const std::string’ as ‘this’ argument of ‘std::basic_string<_CharT, _Traits, _Alloc>& std::basic_string<_CharT, _Traits, _Alloc>::operator=(const _CharT*) [with _CharT = char, _Traits = std::char_traits<char>, _Alloc = std::allocator<char>]’ discards qualifiers

j'ai la meme chose si dans ma classe dérivée je déclare une méthode, et que j'essaie d'y accéder depuis hello().

Ma question pas très précise, est donc de savoir comment à partir d'une fonction virutelle(pure?), procede t'on pour mettre à jour des attributs de la classe parente, et de la classe dérivée, et comment fait on pour appeller une méthode membre.

J'espere ne pas m'ettre (vous avoir) trop perdu dans mes explications.
Merci d'avance pour vos réponses.

eponyme

[IrmatDen]

Salut,

Le const après la déclaration de la méthode indique que cette méthode ne modifie aucune donnée de l'instance. Ce qui explique que tu n'obtiennes aucune erreur à la compilation lors du renvoi de monTest (et fort probablement que tu en obtiennes une lors de la modification )

[eponyme]

Voila effectivement qui explique beaucoup de choses

J'ai essayé de me "débarrasser" de ce "const" mais alors si la compilation passe, je ne peux plus ouvrir ma dll.

Ma question change un peu donc (dois je changer de topic ?) :
Comment déclarer une fonction virtuelle pure (seul moyen d'obliger les classes dérivées à l'implémenter si j'ai bien compris) sans pour autant utiliser les "const=0" dans la déclaration et "const" dans l'implémentation.

epo

[nikko34]

le problème n'est pas que ta fonction est virtuelle, c'est qu'elle est const.

Tu peux faire une fonction virtuelle non const en mettant juste "= 0" à la fin.. (et non "const = 0" ).

Il existe quelques moyens de passer outre ( avec le const_cast<> ou en définissant ton attribute monTest comme mutable dans la classe). Mais généralement, si tu ne sais pas exactement ce que tu fais, c'est une très mauvaise idée de les utiliser.

const_cast<> par exemple ne doit vraiment être utilisé que si on utilise une bibliothèque ou un code ancien qui est non const correct (qui n'utilise pas les const là où il devrait ).

Commencer par bien comprendre les consts, leur utilisation et leur utilité est une bonne chose en C++.

[eponyme]

J'ai effectivement lu dans les cours sur le site la facon de faire (en enlevant les "const" donc).

Je testerais ca

Merci à vous

[eponyme]

Bien j'ai fait le test.
Ca marche parfaitement. Merci a vous pour votre aide.