Discussion :

[coco-sup]

Bonjour, je voulais savoir quel était le meilleur moyen pour modéliser une base de données ?
L'UML peut il être utilisé à cet effet ?
D'après ce qu'on m'a dit Merise est un peu dépassé mais l'UML est plutot utilisé pour la modélisation objet...

Qu'en pensez vous ?

[orafrance]

Personnellement, je reste très attaché à la méthode Merise quitte à utiliser un outil de mapping pour le développement JAVA.

L'UML n'est pas inutile mais il intéresse plutôt la partie IHM à mon avis.

[coco-sup]

merci pour ta réponse!

Cela amène ma deuxième question, ou trouver un bon cours complet sur merise, j'ai cherché sur le net, sur le site, mais je voudrais quelquechose de vraiment complet... quels sites ou ouvrages me conseilleriez vous pour apprendre cela correctement (j'ai des bases assez fragiles à ce sujet et j'aimerais consolider mes connaissances)?

[fsmrel]

D'après ce qu'on m'a dit Merise est un peu dépassé mais l'UML est plutôt utilisé pour la modélisation objet.

Au niveau des discussions à la cafétéria ou encore de ce qui a pu être écrit dans la presse du cœur informatique, il est vrai qu’il est informatiquement correct d’affirmer que Merise est dépassé et qu’il faut bruler ce qu’on a adoré. Cela fait au moins 10 ans qu’il en est ainsi. Mais sait-on de quoi on parle ? Compare-t-on des choses comparables ? Pour en rester au niveau des seules données, Merise sépare celles-ci des traitements (MCD vs MCT), alors qu’UML les intègre avec les opérations par le mécanisme des classes (mot magique !) Maintenant, un MCD et un diagramme de classes dans sa partie statique se ressemblent étrangement.

Pour modéliser des systèmes d’ascenseurs, ou choses plus complexes, les utilisateurs d’UML sont très contents. Pour modéliser les données de l’entreprise, tels que des référentiels de personnes, de contrats, d’articles, etc., les concepteurs sérieux et insensibles aux phénomènes de mode continuent à faire confiance à Merise qui, depuis plus de vingt ans, a quand même fait plus que ses preuves.

Maintenant, l’essentiel est d’être compétent. Si l’on maîtrise son sujet, on fera du bon travail que ce soit avec un diagramme de classes UML ou un MCD Merise. Si l’on ne maîtrise pas, il faut impérativement commencer par acquérir la compétence. Combien de modèles sont partis à la poubelle parce qu’on n’a pas tenu compte de cet incontournable préalable ? Avec en conclusion que si l’on a échoué, c’est surtout la faute à UML ou à Merise.

Si vous pensez être à l’aise avec telle approche plutôt qu’une autre, utilisez-la, mais, de grâce, avec compétence...

Quant à acquérir cette compétence, commencer par suivre un cours sérieux est indispensable. A ce sujet, vous pourriez interroger utilement une référence comme Nanci.

[orafrance]

merci pour ta réponse!

Cela amène ma deuxième question, ou trouver un bon cours complet sur merise, j'ai cherché sur le net, sur le site, mais je voudrais quelquechose de vraiment complet... quels sites ou ouvrages me conseilleriez vous pour apprendre cela correctement (j'ai des bases assez fragiles à ce sujet et j'aimerais consolider mes connaissances)?

http://sqlpro.developpez.com/cours/modelisation/merise/

http://merise.developpez.com/

etc...

[coco-sup]

D'accord merci !

Je voulais pas vous froisser je bien d'accord avec vous, Merise est un excellent modèle de conception mais j'en voulais simplement la confirmation

Je vais potasser tout ca !