Discussion :

[Riki]

Bonjour à tous,

J'ai une question très basique au sujet des moteurs 3D ; quelle différence concrète y a t-il entre différents moteurs 3D ?
Je travaille depuis peu avec Ogre qui présente l'environnement sous une combinaison de scène, node et objets associés.
Les autres moteurs présentent-ils les choses différemment ?

Pourquoi dit-on qu'un moteur est meilleur qu'un autre ? La beauté réelle ne dépend t-elle pas principalement des modélisateurs, des graphistes et surtout du hardware à disposition ??

J'ai vu une démo de l'unreal engine 3 ou le présentateur expliquait que le moteur permet de représenter de très grands espaces tels une ville, en temps réel. Mais en quoi cela est-il dû au moteur ? Cela me semble plutôt dépendre du hardware et de la rapidité de chargement en mémoire ainsi que de la rapidité de switch entre le "back buffer" (celui sur lequel on dessine) et le "front buffer" (celui qui est affiché), non ?

[Laurent Gomila]

Je travaille depuis peu avec Ogre qui présente l'environnement sous une combinaison de scène, node et objets associés.
Les autres moteurs présentent-ils les choses différemment ?

Globalement non, les scènes sont toujours représentées sous forme de hiérarchie de noeuds. Les grands principes de programmation 3D ne changeront pas d'un moteur à l'autre.

La beauté réelle ne dépend t-elle pas principalement des modélisateurs, des graphistes et surtout du hardware à disposition ??

Si ! Beaucoup de gens ne s'en rendent malheureusement pas compte...

J'ai vu une démo de l'unreal engine 3 ou le présentateur expliquait que le moteur permet de représenter de très grands espaces tels une ville, en temps réel. Mais en quoi cela est-il dû au moteur ? Cela me semble plutôt dépendre du hardware et de la rapidité de chargement en mémoire ainsi que de la rapidité de switch entre le "back buffer" (celui sur lequel on dessine) et le "front buffer" (celui qui est affiché), non ?

Pas vraiment non. Bien sûr ça dépendra toujours du hardware, mais il faut aussi une certaine architecture de classes pour faire tourner tout ça correctement, ce n'est pas non plus magique.

Pour résumer, je dirais que la différence entre moteurs n'est pas au niveau de la beauté du rendu (mais alors vraiment pas...), plutôt au niveau des fonctionnalités qu'ils offrent (certains sont next-gen et supportent des architectures shaders 3.0, d'autres offrent au contraire un support pour machines modestes (téléphones portables, ...)), des outils fournis en plus du moteur (éditeur de niveaux, exporteurs de modèles pour les logiciels de modélisation courants, ...).

Après bien entendu on peut aussi chercher des différences plus "petites" (licence, langages supportés, maturité du moteur, ...).

Bref ça dépend de ce que tu recherches.

[bafman]

a mon avis, ce qui differencie le plus 2 moteurs 3D, c'est l'efficacité des algorithmes de partitionnement utilisés. ainsi, avec un moteur efficace dans ce domaine, on pourra se permettre d'afficher des modèles plus complexes.

apès, il y a aussi toute la floppé d'outils fournis avec le moteur (editeur de niveau, exporteur de mesh et autre). Il y a aussi le support qui compte beaucoup pour une entreprise (mais qui se voir nettement moins du coté de l'utilisateur final du jeux)