Discussion :

[djmalo]

Bonjour,

j'ai 2 processus qui écrivent dans un même fichier. Seulement voilà ils sont succeptibles d'écrire dans le fichier au même moment ce qui fait que mon fichier peut avoir au final un contenu incohérent

Y'a-t-il une solution pour faire en sorte que si un processus écrit dans le fichier, toute autre processus est obligé d'attendre avant de pouvoir commencer à écrire dans ce même fichier ?

Merci d'avance pour toute aide

[jmv]

salut,

Quel est ton O.S. ?

les solution à ton pb sont: sémaphores, mutex.

[Emmanuel Delahaye]

les solution à ton pb sont: sémaphores, mutex.

[POSIX.1]
Plutôt flock() non ?
[/POSIX.1]

[djmalo]

Je programme sous linux

J'ai regardé du côté des semaphores mais apperemment il faut pouvoir déterminer à l'avance le nombre de sémaphore à créer.

Hors pour être plus précis, mes deux processus peuvent ouvrir un nombre inderterminé de fichiers.
Si l'un ouvre un fichier et l'autre un autre fichier pas de problèmes.
Par contre si les deux ouvrent le même fichier là il y'a problème.

[Emmanuel Delahaye]

Je programme sous linux <...>

essaye flock()...

[djmalo]

les solution à ton pb sont: sémaphores, mutex.

[POSIX.1]
Plutôt flock() non ?
[/POSIX.1]

ah merci, je ne connaissais pas
j'ai recherché de l'info sur flock (qui est un structure apperemment et non une fonction) donc et je suis tombé sur les fonctions fcntl() et lockf(). Je crois qu'elles peuvent être la solution à mon problème

[jmv]

Plutôt flock() non ?

Oui, je savais que cette fonction existe mais je ne l'ai jamais utilisé (Elle existe aussi sous win ?)

pour les sémaphores : tu en crée un par fichier, initialisé à 1. Mais attention aux interblocages si un processus à besoin de 2 (ou +) fichiers en même temps (d'ailleurs je pense qu'il y a autant de risque d'interblocage avec flock() ? me trompe-je ?)

[Emmanuel Delahaye]

Plutôt flock() non ?

Oui, je savais que cette fonction existe mais je ne l'ai jamais utilisé (Elle existe aussi sous win ?)

flock() est BSD
lockf() est X-Open
fcntl() est très répandu sous UNIX

bref, c'est le b*rd*l habituel sous Unix...

Sous Windows, nous avons:

FileLock()

[Pouic]

flock() est BSD
lockf() est X-Open
fcntl() est très répandu sous UNIX

A ce moment là, Autant utiliser les semaphores POSIX que l'on peut manipuler à l'aide des fonctions sem_* (Et celles ci sont completement POSIX, donc nettement plus portables que flock et compagnie)

bref, c'est le b*rd*l habituel sous Unix...

......

[djmalo]

Merci pour toutes ces précisions