Discussion :

[Joker-eph]

J'ai un soucis avec la portée d'une regexp à choix multiples. Je sais pas si j'utilise les bons termes rien ne vaut un exemple:

preg_match_all("/(.|\n)*MOTIF1[^\\n]*[\\n]*((.|\n)*)(MOTIF3|MOTIF4)(.|\n)*/i", $fiche, $matches);


J'ai un texte :


MOTIF1
blabla

blabal

MOTIF2
blabla
MOTIF3
blala


J'aimerai récupérer la partie entre motif1 et motif2, et si motif2 est absent entre motif1 et motif3. Bref il s'agit de demander à preg_match de matcher l'ensemble le plus petit possible.

[goodpz]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
preg_match('/MOTIF1((?:\r?\n)*?)(.*)(?1)MOTIF[23]/Us', $fiche, $matches);
print_r($matches[2]);

Je me suis permis d'enlever les éventuels retours à la ligne après et juste avant les MOTIF (c'est ce que j'ai cru comprendre en lisant ton pattern)

[s.n.a.f.u]

Oserais-je émettre l'avis que tant qu'à faire des regex Perl, autant s'habituer avec la vraie syntaxe.
C'est à dire que l'on peut très bien se passer de l'option 'U', qui n'existe pas en Perl, en utilisant le modificateur de quantificateur '?'

[goodpz]

Oserais-je émettre l'avis

Vous pouvez Monsieur ; )

[s.n.a.f.u]

Et puisqu'on m'y autorise, j'argumenterai par le fait que l'utilisation des modificateurs de quantification permet plus de flexibilité : une partie du motif peut être "greedy" et une autre "ungreedy". Trop fort !

[Joker-eph]

Merci !
J'ai appris un nouveau truc du coup (greedy/ungreedy).

Il y a quand même un truc que je n'ai pas trouvé, c'est la signification de "(?1)" ?