Discussion :

[jomeo]

Bonjour à vous !

Je travaille depuis plus d'une semaine sur une classe en C++. J'ai un programme qui la teste. Pour me simplifier la vie, j'ai déclaré une instance de cette classe tout en haut du fichier, pour qu'elle soit accessible partout.

Je modifie mon programme de test pour pouvoir changer les paramètres de mon constructeur de classe en fonction des arguments (argc, argv).

Or, je viens de réaliser que dans mes autres fonctions, c'est toujours les anciennes valeurs des attributs qui sont conservées, et non pas celles après avoir rappelé le constructeur !

Lors de la déclaration tout en haut, je n'utilise pas de pointeur donc ça appelle un constructeur par défaut.

Exemple :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
maClasse obj(1);
 
void fonction() {
	int a = obj.getMachin(); // a est égal à 1 !
}
 
void main(...) {
	obj(argc); // par exemple, supposons que argc est différent de 1
	int a = obj.getMachin(); // a est bien égal à argc
	fonction();
}

J'ai essayé de mettre static devant, ça n'a rien changé... Je n'ai pourtant pas le même problème avec toutes les autres données que j'utilise mais ce ne sont pas des objets à proprement parler !

Est-ce spécifique aux instances de classes ?

[Médinoc]

Tu ne peux initialiser une variable ailleurs qu'à sa déclaration, sinon ce n'est plus une initialisation.
Ça ne se voit pas beaucoup pour les types simples, mais ça se voit bien pour les classes, car le constructeur d'une classe n'est appelé qu'une fois pour une instance donnée.
Tu ne peux donc initialiser un objet globale dans une fonction, fusse-t-elle main().

[jomeo]

Donc si j'ai bien, compris, il vaut mieux que j'utilise partout un pointeur déclaré en globale, et dont j'instancierai la cible dans mon main ?

[Médinoc]

Par exemple.

Ou bien, définir une méthode dans ta classe pour réinitialiser l'objet, et appeler cette méthode dans le main... (ce qui n'est pas possible si l'objet ou certains de ses membres sont constants).

[jomeo]

C'était idiot de ma part... Ca c'est à force de faire du java et du C# où l'on manipule toujours des références que l'on peut réinitialiser à loisir en oubliant qu'il s'agit bien de pointeurs (en quelque sorte) ...

J'utilise un pointeur maintenant et cela fonctionne bien. J'ai juste eu à changer tous les "." par des "->" dans mon programme mais c'est allé assez vite.

Merci !