Discussion :

[Xav987]

Bonjour tous !

J'ai un petit probleme :
Je n'arrive pas a faire une allocation dynamique d'un tableau de char*.

Le tableau devras contenir 'nb_ligne', ce 'nb_ligne' n'est connue qu'à l'execution du programme, une ou deux lignes avant l'allocation.
Et chaque ligne est un char[1024].

J'ai donc essayé :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
char** Mon_Tableau = new char[nb_ligne][1024]; 
for( int j=0 ; j<nb_ligne ; j++)
    List_Histo[j] = new char[1024];

Mais j'ai une erreur a la compilation, sur la 1ere ligne :
E2034 Impossible de convertir 'char (*)[1024]' en 'char**'
Un cast permet de compiler, mais l'allocation ne se fait pas correctement.
(C'est avec Borland C++Builder 6, j'ai l'oligation de travailler avec lui mais j'ai tout de meme essayé avec Visual, pour voir, et là, cast ou pas cast, sa compile pas !)

Je croit avoir essayé toutes les variantes possibles, mais je n'arrive pas à me debarrasser de ce probleme.

Merci de votre aide.

[Mat007]

Salut,

Des éléments de réponse dans la FAQ.
Sinon peut-être qu'utiliser les chaînes de caractères C++ (std::string) simplifierait le problème ?

MAT.

[Laurent Gomila]

Effectivement, en C++ un tableau de chaînes c'est un std::vector<std::string>, surtout pas un char**.

[Xav987]

Merci pour vos reponses, mais j'aimerais un peu plus de precisions, svp.

Pourquoi est-ce impossible d'utiliser des char* puisque la deuxieme dimension fait toujours 1024 caracteres et que la premiere est connue juste avant l'allocation ?
On connait bien la taille de chaques elements.

Quand a la FAC, je l'avait deja regarder. C'est le meme type d'exemple que dans l'aide de visual et de borland, avec des int, donc cela ne m'aide pas plus que ça...

[koala01]

Salut,
Bien que j'adhere completement à l'avis de Mat007 et de laurent, on va quand meme te donner un petit élément de réponse, histoire de te coucher ce soir un peu moins "ignare" (dit tout en gentillesse ) que ce que tu ne l'étais ce matin

Quand tu déclares une variable sous la forme de

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

char **mavariable;

tu es bien conscient de déclarer un ... pointeur de pointeurs de type char...

La mémoire que tu dois allouer, c'est... simplement la mémoire suffisante pour contenir le nombre de pointeurs de type char qui t'intéresse...

Autrement dit, uniquement la valeur contenue dans nbligne

Par la suite, effectivement, il s'agira d'allouer la mémoire pour le nombre de caractères que doit prendre chaque ligne

Ce n'est donc pas

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
char **mavar=new char[nbligne][1024];//erreur

que tu dois faire, mais

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
 
char **mavar= new char*[nbligne];
for(unsigned int i=0;i<nbligne;i++)
    mavar[i]=new char[1024];

C'est à dire:

• Allouer un espace mémoire suffisant pour le nombre de lignes voulu
• Pour Toute ligne voulue, allouer un espace mémoire suffisant pour contenir le nombre de caractères voulu

Mais, on ne le redira jamais assez: la S(T)L en général, les std::string et std::vector en particulier permettent de gérer de manière bien plus simple les chaines de caractères et les tableaux de chaines en particulier

Tu nous rétorqueras sans doute que, pour une raison d'intégration de ton programme, tu dois pouvoir disposer d'une chaine de caractères "C style"

Nous pourrons te rassurer: la methode c_str() des std::string est là pour cela

[Laurent Gomila]

Quand a la FAC, je l'avait deja regarder. C'est le meme type d'exemple que dans l'aide de visual et de borland, avec des int, donc cela ne m'aide pas plus que ça...

Y a pas vraiment de différence fondamentale entre allouer un int** et allouer un char**, pas plus qu'allouer un Toto** ou un TrucMuche*****.
Ce qui est expliqué dans la FAQ c'est la manière correcte d'allouer un tableau à plusieurs dimension, quelque soit le type des éléments et le nombre de dimensions.

[Xav987]

Ouaip, en faite c'est comme sa que j'avais commencer, mais cela ne fonctionnait pas.
J'en avait deduit que cela venait de l'allocation mais mon erreur venait d'ailleur, plus loin dans le code.

Il faut dire que je decouvre Borland, et que je ne comprend pas grand chose à son debogueur...

Merci de votre aide en tout cas, et desolé pour le derangement, qui n'avait pas vraiment lieu d'etre...
j'aurais au moins appris certaines choses ! Je me concherais moins ignare !