Débat sur le format de clavier

**rolkA** · 16/03/2005, 14h24

?oi le azerty ne ,e pose pqs de proble,e 66 ,qis q cquse des qccents et des configs qwerty du bqhut, je ,e susi re,is en qwerty... ?qis le azerty cùest cool M°

**Shadowritter** · 16/03/2005, 15h38

J'y pense pour ceux sous Windows normalement en fesant MAJ+ALT tu changes entre qwerty et azerty

Mais soit je me gourre de combinaisons, soit ça dépend de la version de Windows

**ddams** · 17/03/2005, 16h57

Pour ma part, je trouve que les clavier qwerty et qwertz sont plus adaptés au développement que les clavier azerty (mais moins à la langue française

).

Je parle en connaissance cause : J'ai travaillé plusieurs mois en suisse sur des claviers quertz.

**hamster** · 17/03/2005, 17h04

Envoyé par narmataru

J'ai répondu Dvorak car j'ai toujours entendu dire que ce clavier a été penser pour une utilisation optimale. A l'inverse, je ne sais pas s'il s'agit d'une rumeur, les clavier azerty (et qwerty ?) on été pensé pour ralentir la frappe. En effet, lorsque ces claviers ont été conçu pour les première machines à écrire, il ne fallait pas user les mécanisme par une frappe trop rapide

J'aimerais bien essayer un clavier dvorak un jour, si quelqu'un pouvait m'en pretter un

Et puis en plus Dvorak il a écrit de très belle musique (notamment sa symphonie n°9)!

la symphonie n°9 c'est beethoven
Dvorak a écrit la Symphonie du Nouveau Monde.

On m'a appris que le clavier qwerty avait été développé pour un argument commercial : il permettait de taper le mot "TYPEWRITER" avec une seule ligne du clavier, ce qui fit le bonheur des secrétaires. Info ou Intox ?

en tout cas, je préfère le AZERTY français, même si je reconnais qu'il est parfois difficile d'accéder aux différents crochets et accolades.

**narmataru** · 17/03/2005, 17h55

Envoyé par hamster

la symphonie n°9 c'est beethoven
Dvorak a écrit la Symphonie du Nouveau Monde.

qui est la n°9 de Dvorak

http://fr.wikipedia.org/wiki/Anton%C3%ADn_Dvo%C5%99%C3%A1k

il compose la très célèbre 9e symphonie dite « Du nouveau Monde »,

Voici une description du clavier Dvorak (qu'est-ce qu'on ferait sans wikipedia

)
http://fr.wikipedia.org/wiki/DVORAK

**plegat** · 17/03/2005, 18h11

Bonsoir,

Envoyé par narmataru

Envoyé par ggnore

Quoi qu'il est soit, quand on a appris à taper sur un clavier, changer de 'layout' et réapprendre le clavier, doit demander une gymastique assez terrible.
Je ne dois pas être assez souple pour me tordre à ce genre d'exercice.
Et je n'en vois pas l'intérêt; mon débit avec le vieux layout azerty me paraît très bien, et si je ne vais pas plus vite, c'est par manque d'exercice.

c'est sure que changer de clavier ça doit être du sport. Mais peut être que cette réflexion est fondée sur le fait que ça a été dur d'apprendre à utiliser un clavier azerty. Imagine que cet apprentissage soit beaucoup plus simple avec un autre layout...

Je me suis "amusé" à changer de clavier lors d'un déplacement professionnel en Allemagne. Bonjour les erreurs de syntaxe dans les scripts python au début! C'est affreux comme on est conditionné par son clavier...
Toujours est-il qu'après un petit temps d'adaptation, on re-code aussi vite qu'avec l'ancien layout, même si on hurle un peu parce qu'on avait l'habitude de faire un Alt Gr pour attraper certains caractères et que maintenant c'est par Shift qu'il faut passer, et qu'il faut conditionner la main pour s'adapter (ce qui est plus dur que de conditionner le cerveau pour mettre le "m" sur la bonne touche...).
Cela dit, le retour sur un azerty a été aussi difficile une fois que je m'étais habitué à l'allemand...

A mon avis, il ne faut pas regarder le layout du clavier pour savoir lequel est le mieux. C'est fonction de la personne. Tu auras beau avoir le vélo de Jalabert, c'est pas pour ça que tu iras plus vite.

Cela dit, je préfère quand même un peu mon azerty (FR). Pas besoin de shifter pour avoir les ", $, : ... et les chiffres sont dispo sur le pavé numérique. Mais bon, comme je l'ai dit, j'ai été conditionné depuis longtemps.

Je vais me renseigner sur le dvorak, je ne connais pas cette bête...

**gege2061** · 17/03/2005, 18h27

Envoyé par Wavyx

Bref ma question c'est de savoir si le qwerty est pas plus efficace pour coder. Par exemple, le "." les [], les chiffres sont directement accessibles. Les () nécessitent un "shift" par rapport a un clavier francais/belge mais comparé au altgr pour avoir les crochets....

L'avantage d'avoir à appuyer sur AltGr pour avoir les crochets, c'est que ça ralentie la vitesse de frappe or dans beaucoup de langage les crochets sont utilisés pour les tableaux et le fait de ralentir permet de réfléchir.
Par conséquent je propose de nouveaux modèles de clavier suivant le langage de prog, par exemple pour le C, le caractère * et les -> devront nécessiter l'apui sur respectivement 16 et 24 autres touches (bah c'est utiliser pour les pointeurs, ça permet de réfléchir à deux choix avant de les utiliser), seule problème c'est que ça risque de faire diminué le nombre de multiplication dans les sources.

Sur ceux je sort en courrant avant de me faire jeter,