Discussion :

[Bardack]

Bonjour à tous,

je développe en ce moment une application ayant pour fonctionnalité la représentation d'un réseau (composants en tout genre et liaisons en tout genre).

Chaque liaison et composant ont leurs parametres qui leurs sont propres.
De temps a autres certains parametres reviennent pour plusieurs liaisons ou composants (le débit par exemple, meme si different, le parametre est là).

Pour le moment je bosse avec une DB embarquée (HSQLDB).
Donc pour chaque composant il y a des tables qui lui sont propre , exemple:

composant cmx est composé des tables:

id_reseau_cmx , ordre_cmx, role_cmx (ceux ci ne sont fait que de tuples fait d'un id pour la bd + un int représentant l'id au sein du réseau, l ordre ou le role), type_cmx (fait de string) , etc etc etc..

Vous vous doutez bien qu' a long terme c est pas top comme mécanisme, surtout qu ensuite il faudra encore ajouter des tables pour la cohérence du réseau (tel matériel peut aller avec un autre, ou pas, etc ...)

Ma question est :

ne serait il pas plus approprié selon vous de bosser avec des fichiers de configuration xml pour chaque materiel/liaison, et ensuite ne passer par la DB que pour les cohérences au sein du réseau?

Le débat est lancé, en espérant avoir de bonnes idées venant de vous, car là je ne code plus de peur de rendre mon code illisible, bourrin et autre ...

IMPORTANT: il va de soi que ce genre d'application se doit d'être générique et pouvoir par la suite facilement ajouter de nouveaux matériels, etc ...

N'ayant jamais vraiment chipoter avec xml a ce niveau, si des personnes me proposent cette voie, merci d' agrémenter cela d'exemples ou autre.
Merci d'avance

[Bardack]

ps: bien sur pour le moment, ayant un bon nombre de tables déja, je bosse avec hibernate qui me facilite pas mal la vie ... mais ca me semble quand meme bourrin ...

[GrandFather]

Bonjour,

pour ma part, il va être difficile de te répondre précisément... Qu'est-ce qui te tracasse, exactement ? L'extensibilité ? L'usage de Hibernate te facilite la vie de ce côté là.

XML n'apporte un réel avantage fonctionnel par rapport à un SGBDR que dans un seul contexte : quand on manipule des données hiérarchisées dans une arborescence, et/ou avec des récurrences (ex: réseaux comprenant des sous-réseaux, eux-mêmes comprenant des sous-sous-réseaux, etc.). Cela au prix de baisses de performances, à moins de mettre en oeuvre des base de données natives XML (XMLDBS).

[Bardack]

Ce qui me tracasse c'est que la bd que je conscois en ce moment sera ENORME , et ira dans tous les sens, avec full redondances etc ... et ca je veux pas ...

Je réfléchi donc a des moyens de rendre ca propre ...
mais bon je vois pas trop :s

[Bardack]

Voici le paste d un mail envoyé a un collegue ... prenez le temps de le lire voir ce que vous en pensez ... et peut être aider a une solution

http://rafb.net/p/N8hCUX45.html