Discussion :

[vcoulon]

Bonjour,

J'écris un programme multithread et pour protéger une section critique j'ai utilisé un système de booléens fonctionnant comme des sémaphores.
Après avoir écrit le code ci-dessous, j'ai appris l'existence de fonctions spécifiques à l'API windows pour créer des sémaphores. (CreateMutex(), MutexOn(),MutexOff())
Je voulais savoir si il est nécessaire d'utiliser ces fonctions(pour des raisons de performance ou de sécurité peut-être?) ou si mon propre système peut aussi bien marcher :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
// Append the extracted data to the write buffer. Synchronize with semaphores.
	string extract = ds->ExtractData();
	//wait for other processes to finish write operations
        while (thread->isWriteBufferBeingWritten())
	{};
	thread->setWriteBufferBeingWritten(true);
	thread->appendToWriteBuffer(extract);
	thread->setWriteBufferBeingWritten(false);

Merci d'avance.

[Neitsa]

Bonjour,

Je voulais savoir si il est nécessaire d'utiliser ces fonctions(pour des raisons de performance ou de sécurité peut-être?) ou si mon propre système peut aussi bien marcher

L'avantage des APIs système est qu'elles sont dûment testées et donne parfois des avantages ou possibilités supplémentaires par rapport à une fonction programmée par soi-même. Ceci dit, si votre procédure de synchronisation fonctionne parfaitement, il n'y aucune raison d'en changer.

S'il s'agit bien d'une section critique, vous pouvez toujours utiliser, en lieu et place de mutex ou d'autres objets de synchronisation, des sections critiques (celles données par l'API système).

Je cite la MSDN :

Event, mutex, and semaphore objects can also be used in a single-process application, but critical section objects provide a slightly faster, more efficient mechanism for mutual-exclusion synchronization.

cf. "Critical Section Objects" :
http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/ms682530.aspx

[vcoulon]

Ok merci!

je vais lire attentivement le contenu du lien.
Même si jusqu'à maintenant je n'ai pas eu de problèmes avec ce code.
hé hé hé

( Pourquoi est-ce que je ne trouve jamais ce que cherche sur msdn ?? )