Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
[LG][DEBAT] pensez vous qu'il faut tester son programme ???
En tant que programmeur je me permet d vous posez la question suivante :
Doit on faire tout les batterie de test sur un programme qu'on diffuse sur internet ... Ou faite vous comme moi vous vous en server une centaine de fois en vérifiant et après basta.
Ou faite vous comme bill gates un truc pas vérifier et dans un mois la version debugger sort
@ +
Moi perso je pense qu'un bon cycle en V, ou au moins quelque chose qui y ressemble, ça permet de régler les bugs plus facilement et à moindre coût, si c'est bien fait. Si c'est bien conçu je pense qu'à la fin du développement il doit pas rester des milliards de tests à faire... c'est mon impression
Oui je suis d'accord mais j'ai déjà créer des programme et a lors actuel j'ai déjà corriger trois bug dont un grave
Merci
Salut !
L'idéal (à mon humble idée) est de faire tester ses programmes par des personnes n'ayant rien à voir avec sa conception : lorsqu'on a conçu un programme, on a tendance à s'en servir de manière idéale; tandis qu'une tierce personne peut très bien aller explorer des pistes auxquelles on n'a pas pensé et déclencher des erreurs que l'on n'a pas prévues.
ce qui rejoint le sujet initiale , internet est parfais justemment pour tester les versions ... personne ne te reprochera d avoir laisser un ou deux beugue , dans la mesures ou ils sont vite rectifier !!
Il semble évident de faire tester ses programmes par d'autres personnes, mais il faut choisir les personnes à qui ont fait tester !!
a+
PS : je ne fais pas du tout allusion à un quelque programme que j'aurais fait récemment, un client ftp, que l'on a tout simplement dénigré jusqu'au plus bas point ....
Je te ne l'ai pas dénigré ! et j'ai même fait des remarques constructives pour l'améliorer, je t'ai même dessiné un exemple d'interface !Envoyé par wormful_sickfoot
je pense que c'est tout ce que peut faire un bétà testeur ...
++ Mathieu
Mais je déconnais !!!!!!!
Bon c'est vrai que tu m'as aidé à l'améliorer un peu
a+
Comme quoi, il est important de faire tester ses programmes avant !Mais je déconnais !!!!!!!
Bon c'est vrai que tu m'as aidé à l'améliorer un peu
a+
++ Mathieu
Bonjour
En principe, à la conception, tous les cas doivent être prévus...
Dans ce cas, le test ne sert qu'à s'assurer qu'on n'a pas fait d'erreur de codage (en inversant la lecture & l'assignation d'une variable, par exemple).
Hélas, c'est rarement le cas.
Donc, on teste !
Ce n'est que quand le programme est suffisamment avancé qu'on peut en faire tester des parties par quelqu'un d'autre.
On modifie les erreurs découvertes alors & on re-teste !
On arrive à la version finale & on teste encore.
Donc, je ne vois pas comment on pourrait ne pas tester une appli...
À moins de vouloir livrer quelque chose qui ne fonctionnera de toute façon pas...
Bref, je ne saisis pas vraiment l'intérêt de ta question.
Tu as une nouvelle méthode de développement à nous proposer ? Là, je suis preneur !
Cordialement
Peut-étre que la question était mal formulée.
Lorsque l'on a des délais très limités, faut-il coûte que coute, faire tester son programme ?:!
Au passage, c'est quand même difficile dans le cadre de projet TOP SECRET... mais personne n'est du FBI sur ce forum, enfin je pense
+ + Mathieu
Re-bonjour
Alors, posée comme ça, la question mérite naturellement une autre réponse :
Il est prioritaire que le programme fasse ce qu'on lui demande. Et qu'il le fasse bien...
Alors, vaut-il mieux un projet sans erreur mais qui ne remplit qu'une partie du cahier des charges ou un projet répondant audit cahier mais qui plante régulièrement, qui perd des informations, &c ?
Là, je crois que ça dépend des bugs qui restent, des priorités du client (par exemple, dans un avion, on ne peut se permettre d'avoir un écran bleu en plein vol, ou pire en phase de décollage ou d'atterissage), bref, de tout un tas de facteurs qui ne peuvent pas être décidés à l'avance.
Après tout, un client peut s'accomoder provisoirement d'un plantage épisodique, si le reste du programme lui donne satisfaction, si, malgré tout, il gagne du temps dans son travail.
C'est donc au chef de projet de savoir ce qu'il faut privilégier.
Enfin, c'est mon point de vue.
Cordialement
Excellente Question
Je suis surement un novice, mais je pense que les erreurs devraient être évitées à la base, pendant l'écriture du code.
Pour revenir au message d'origine, je pense que la troisième solution (à la Billou) peut-être valable...
pour les programmes minuscules, très souvent dénués de bug au vu de leur simplicitée. Mais bon C sur que c'est po une fin en soit.
Si la commande est extremement urgente, il faut voir parmis les attentes du client.
Pour ma part, j'ai un ami qui posséde l'étonnate capacitée de trouver la +part des bugs en restant sur une app 1h ou 1h30. Cvraiment bizarre, g jamais vu kk1 trouver ça d'un coup, c'est comme une intuition qu'il posséde!!
Je pense quand même, qu'il faut tester ses logiciels au moins un minimum.
Merci 8)
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager