Discussion :

[boutss]

Bonjour à toutes et à tous,

Petite question conceptuelle :

Est-ce une erreur de conception que de créer une classe fille sans propriété ou méthode supplémentaire par rapport à la classe mère juste dans le but de la nommer plus spécifiquement ?

Ou vaut-il mieux rajouter un attribut dans la classe parent pour la différencier ?

Exemple :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
ElementListe (Classe parent) nom - id [+type ?]
Acteur (Classe Fille) nom - id
Version (Classe Fille) nom - id
...

En vous remerciant d'avance.
Boutss

[eclesia]

Si c'est plus clair pour le code, pourquoi pas.

[Clorish]

Je dirais meme que ca peut meme te servir a eviter des erreurs de codages, dans la mesure ou les classes sont considerees commes differentes par le compilateur.

Exemple :

Soit une hierarchie :

Classe ListeDeChaine
|_Classe ListeDeNoms
|_Classe ListeDePrenoms

avec ListeDeNoms et ListeDePrenom n'apportant rien de plus que ListeDeChaine.

Soit 2 variables :
ListeDeNom = list1;
ListeDeNom = list2;

L'instruction : List1 = List2 renverra une erreur car types differents.

Cela evite de malencontreuses affectations par etourderies ....
ou bien de s'assurer que dans l'esprit du programmeur, le contenu des variables (si correctement remplie) correspond au valeurs atendues ..

En gros, on evite de transmettre une liste de prenoms a une fonction qui est sensé manipuler des listes de noms ....

Il existe pleins d'astuces de programmation comme ca qui permet de faire ressortir a la compilation des erreurs d'etourderie dans le codage et ainsi eviter une perte de temps a debugger

[magnus2005]

Non ce n'est pas une erreur de conception.
Cependant je pense qu il faut utiliser l encapsulation plutot que l heritage pour la qualite du code.
Ca permet de s'appuyer plus sur le compilateur que sur l intelligence du developpeur (qui dieu sait peut être defaillante moi le premier)

Je sais par experience (vous aussi sans doute) qu il ne faut jamais compter sur l intelligence de l utilisateur (quelque soit son niveau)

[g0up1l]

non, d'après moi ça n'est pas une erreur de conception. Au contraire cela permet d'ajouter de la semantique à ton modèle.
Par exemple, tu pourras ne faire une association que sur la classe fille et ainsi éviter des tests à l'éxécution.

Exemple:

Classe mère : Meuble4Pieds
Classe fille : Table
Classe fille : Chaise

Association : Chaise-Personne

Ainsi, tu montres que seule la chaise peut recevoir une personne. Alors que si tu avais fait l'association Meuble4pieds-Personne, tu aurais été obligé de teste le type de meuble avant d'accepter l'association avec une personne.

[Clorish]

Voila comment en dit en clair ce que je cherchais a dire

[boutss]

Merci à vous de vos réponses.