Envoyé par
MattCasters
Pourquoi pas. Tous les functionalités de Chef sont maintenant dans Spoon.
Voilà où la documentation est, entre autre, importante. Après quelques recherches voilà ce que j'ai constaté.
Il semble que Chief a été intégré dans Spoon a partir de la version 2.4.0, par contre je ne vois pas dans le release note de cette version d'indication de ce fait. J'ai cherché dans le Guide Utilisateur (autant de la version 2.4.0 que 2.5.0) et je ne trouve rien de clair indiquant comment 'scheduler' des jobs. C'est tellement vrai que l'on s'y réfère encore à Chief (Chef dans le texte) comme s'il existait encore:
Guide utlisateur Spoon 2.5.0 page 9
"Spoon is a graphical user interface that allows you to design transformations and jobs that can be run with the Kettle tools Pan (transformations) and Kitchen(jobs). Pan is a data transformation engine that is capable of performing a multitude of functions such as reading, manipulating and writing data to and from various data sources. Kitchen is a program that can execute jobs designed by Chef in XML or in a database repository. Usually jobs are scheduled in batch mode to be run automatically at regular intervals."
Guide utlisateur Spoon 2.5.0 page 46
"Loops are allowed in jobs because Chef executes job entries sequentially. Just make sure
you don't build endless loops. Please check out Evaluation job entry (12.2.10. Evaluation).
This job entry can help you exit closed loops based on the number of times a job entry was executed."
Je n'ai rien vu non plus dans "Pentaho Data Integration version 2.5.0 - Frequently Asked Questions" (celui sur le forum de PDI)
Donc, à moins que je ne cherche pas à la bonne place je ne trouve toujours pas comme ‘scheduler’ mes jobs
Envoyé par
MattCasters
Hugo: L'installation est en fait qu'un simple unzip dans un répertoire. Et il faut se faire des shortcuts pour démarrer les .bat ou .sh
Matt: Et alors?
Je sais que pour nous les bidouilleurs se n'est pas primordial mais pour une entreprise qui recherche un ETL ça l'est. Il y a un lieu commun qui dit que les entreprises clientes sont réticentes a intégrer des logiciels libre dans leur environnement car elles sont méfiantes du support (debugging, stabilité, pérennité) des sociétés promotrices. Donc, bien que bien des sociétés promotrices soit professionnelle, lors que la compagnie cliente teste des logiciels libres et voit que l'installation n'est pas affinée, cela pourrait lui semer un faux doute quand au professionalisme de ces sociétés. Je sais que c'est conservateur et peu audacieux comme réaction mais ces clients potentiels sont conservatrices et peu enclin a prendre des risques, du moins ils veulent que les risques soit calculés. Bien que mon hypothèse n'est pas logique à prime abord, je crois qu'elle reflète encore une attitude très répandue.
Donc pour ce qui est de Chief ou Chef je vais poster un message sur le forum de Kettle (http://forums.pentaho.org/forumdisplay.php?f=135)
Répondre avec citation
Partager