IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

C++ Discussion :

Caster sans warning


Sujet :

C++

  1. #1
    Membre actif
    Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    Mars 2007
    Messages
    219
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2007
    Messages : 219
    Points : 226
    Points
    226
    Par défaut Caster sans warning
    Bonjour,

    Plusieurs fois dans mon programme, je veux récupérer la partie entière d'une variable double. Je fais donc (int) maVariable.

    A chaque fois, j'obtiens lors de la compilation: Warning, possible loss of data.
    Y a-t-il une solution pour lui expliquer que je souhaite bien perdre ces données? et qu'il arrête de me le dire à chaque fois.

    Merci
    Pierre

  2. #2
    Membre habitué Avatar de Ksempac
    Inscrit en
    Février 2007
    Messages
    165
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Février 2007
    Messages : 165
    Points : 185
    Points
    185
    Par défaut
    Cela dépend de ton compilateur : certains options activent les warnings, d'autres les désactivent.

    Bref il faudrait un peu plus d'infos sur le compilateur que tu utilises et les options de compilations que tu appliques

  3. #3
    Membre actif
    Profil pro
    Inscrit en
    Février 2007
    Messages
    265
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 42
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Février 2007
    Messages : 265
    Points : 284
    Points
    284
    Par défaut
    salut,

    pour faire ca sans warning, tu peux utiliser la fonction floor() de math.h
    Je pense que c'est un peu mieux que de désactiver les warning.

  4. #4
    Rédacteur/Modérateur
    Avatar de JolyLoic
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Août 2004
    Messages
    5 463
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 50
    Localisation : France, Yvelines (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Août 2004
    Messages : 5 463
    Points : 16 213
    Points
    16 213
    Par défaut
    Sauf que floor retourne un double, et non un int...

    Peut-être que static_cast<int>(42.0); ne provoque pas de warning ?

    Sinon, il est possible de désactiver un warning qui n'est pas adapté à un programme. Avec VC++, par exemple, tu peut utiliser un truc du genre :
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    #pragma warning (push)
    #pragma warning (disable:lenumeroduwarning)
    int i = (int)42.0;
    #pragma warning (pop)
    Enfin, tu peut te faire ta fonction de conversion :

    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    int toInt(double d)
    {
      return d;
    }
    Avantage : Un seul point où un warning est émis, et un seul endroit où le désactiver par la méthode précédente.

  5. #5
    Expert éminent sénior
    Avatar de Médinoc
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Septembre 2005
    Messages
    27 382
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 40
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2005
    Messages : 27 382
    Points : 41 588
    Points
    41 588
    Par défaut
    Code C++ : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    {double unFlottant = 42.0; int x = (int)unFlottant; (void)x; }
    {double unFlottant = 42.0; int x = static_cast<int>(unFlottant); (void)x; }
    Pas le moindre Warning sous Visual Studio 2005 alors que je suis en Warning Level 4 + Warnings de portabilité 64 bits...

    Rien, ni avec un cast C ni avec un cast C++...

  6. #6
    Membre actif
    Inscrit en
    Décembre 2003
    Messages
    272
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2003
    Messages : 272
    Points : 284
    Points
    284
    Par défaut
    Aucun warning non plus avec gcc ou g++, même en mode paranoïaque.

  7. #7
    Membre actif
    Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    Mars 2007
    Messages
    219
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2007
    Messages : 219
    Points : 226
    Points
    226
    Par défaut
    Merci de vos réponses

    J'utilise VC++ 2005. En fait j'ai réussi à les résoudre en voulant optimiser un peu mon code. J'utilisais des double alors que je pouvais souvent me contenter de int. Ca a suffit pour qu'il arrête de me signaler des warning.

    Merci encore

+ Répondre à la discussion
Cette discussion est résolue.

Discussions similaires

  1. Caster sans instanceof
    Par Chamimi dans le forum Langage
    Réponses: 2
    Dernier message: 16/04/2012, 16h42
  2. Réponses: 18
    Dernier message: 17/06/2011, 12h56
  3. WARNING sans solution
    Par jena dans le forum MATLAB
    Réponses: 1
    Dernier message: 05/11/2008, 15h48
  4. Caster une String en byte sans getByte()
    Par goboben dans le forum Langage
    Réponses: 7
    Dernier message: 15/10/2008, 15h32
  5. Exécution sans WARNINGS
    Par nahlette dans le forum Prolog
    Réponses: 6
    Dernier message: 25/11/2007, 16h30

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo