Discussion :

[breezer911]

Bonjour tout le monde

je suis dans un context de c++/cli, mais mon problème se situe au niveau d'un pointeur...

je m'explique, j'ai un objet ManagedTest, qui contient un pointeur vers une autre objet NatifTest. NatifTest à une fonction : string GetString() (elle renvoie hello world). Mon objet ManagedTest à une fonction : string getNatifString() qui appel la fonction getString() de mon objet NatifTest.

Le problème est que lorsqu'on arrive au return de NatifTest.getString() le compilateur me sort acces violation memory ou un truc du style. Et je ne comprend pas trop bien pourquoi

Les bouts de class utile :
Le constructeur de ManagedTest :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
private :
	NatifTest *n;
 
public:
	ManagedTest(void)
	{
		*n = NatifTest();
	}

La fonction getNatifString de ManagedTest :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
String ^ ManagedTest::getMyNativeString()
{
	string s = n->getMyString();
	return cppStr2NetStr(s);//ceci est un fonction qui converti std::string vers System.String de .net, elle fonctionne parfaitement bien
}

Le constructeur de NatifTest

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
NatifTest(void)
	{
		myString = "Hello World !";
 
		myInt = 5;
	}

la fonction getString de NatifTest

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
string NatifTest::getMyString(void)
{
	return myString;
}

si quelqu'un pouvait me dire ce qui cloche, lorsque dans mon main j'appel la fonction monManagedTest.getNatifString(); ca m'enleverais une épine du pied

Merci

[Startux]

à mon avis t'as oublié un new dans ta fonction qui instancie l'objet Natiftest :
je pense que ca serai plutot

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

n = new Natiftest()

à la place de

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

n* = Natiftest()

[bl4d3]

Je ne comprend pas trop la syntaxe de ton code ( peu etre a cause du cli ), mais si c est du C++, il me semble qu'il manque un new et qu'on ne deference pas a la creation:

*n = NatifTest();

devrait etre:

n = new NatifTest();

[Médinoc]

En effet, le pointeur natif n n'était pas alloué (ni initialisé, mais je crois que le CLR initialise les variables membres à nullptr, même pour les pointeurs natifs).

[Startux]

bl4d3 à dit :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

deference

ca veut dire quoi en terme de codage ?


Après le travail, les vacances, après les vacances, le travail, etc.

[Médinoc]

C'est une faute de frappe, le vrai terme est "déréférencer", qui signifie "aller voir ce qu'il y a à l'adresse pointée", donc lire ou écrire à l'adresse en question.

C'est à ce moment qu'on a un comportement indéfini (si tu as de la chance, un crash) si le pointeur est invalide.

[breezer911]

oki j'essairai ca demain, mais alors quel est la différence quand je ne fais pas le new, car si je fait NatifTest n = NatifTest(), si je me souviens bien ca devrait fonctionner... je me trompe peut etre...

et puis j'avais pensé aussi a utilisé malloc pour allouer la mémoire mais la encore j'avais une erreur, quelqu'un sait pourquoi?

Merci pour vos réponse

Je ne comprend pas trop la syntaxe de ton code ( peu etre a cause du cli )

si tu parles du ^, oui ça c'est du au cli, cela s'appel un handle, c'est ce qui fait la différence entre un objet managé, et non managé, quand tu as ^ après un type, c'est .net qui prend en charge la compilation sinon c'est le compilateur c++. (A ce que j'ai compris ... => je débute)

[breezer911]

hihi ca fonctionne merci les gens

[JolyLoic]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

n = new Natiftest();

Alloue suffisamment de mémoire pour un Natiftest, y crée un objet de type Natiftest, et fait pointer n sur cette mémoire nouvellement allouée.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

n* = Natiftest();

Crée un nouvel objet temporaire de type Natiftest, puis appelle l'opérateur= sur l'objet (*n ) de type Natiftest (ce qui implique que n doit pointer sur un tel objet, déjà construit) pour lui affecter la valeur du temporaire qu'on vient de créer.

Donc les deux existent et peuvent être valides, mais signifient des choses différentes.