Discussion :

[Zorro]

Salut
Voila je me demande la quelle de ces deux solutions est la bonne pratique de codage, concernant l'utilisation de len ou __len__

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
d = ['www','developpez','com']
if d.__len__() =3:
    print '.'.join(d)

ou bien

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
d = ['www','developpez','com']
if len(d) =3:
    print '.'.join(d)

Merci
Z

[pacificator]

salut,

je dirais len(), puisqu'il est deconseillé d'utiliser les methodes privées. (mais pas interdit comme dans beaucoup d'autre langages).

C'est mon avis, mais je veux bien le partager

[Zorro]

Mais je me demande pourquoi un fonction interne ou langage soit-elle accessible si facilement ? Ce pour être utiliser non ?

Je ne veux pas prendre de risque d’utiliser une fonction interne qui va être changer ou supprimer plus tard.

Z

[Matthieu Brucher]

len appelle cette fonction directement. Le petit truc, c'est sait plus facilement ce qui se passe en faisant len(d) que d.__len__().
Les méthodes avec des __ devant ne devraient jamais être appelées, mais pour les gens qui veulent se compliquer la vie, c'est possible.

[Guigui_]

la méthode __len__ sert si on veut la redéfinir cette fonction dans une autre classe

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
class a(list): 
    def __len__(self): return 6
 
>>> b = a([1,2,3])
>>> b
[1, 2, 3]
>>> type(b)
<class '__main__.a'>
>>> len(b)
6

[Zorro]

ça c'est dangereux ça, Alors je vais rester avec len(), même si j'aurait aimes avoir un truc du genre.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
>>> d = [1,2,3,4,5,6,7,8,9,0]
>>> d.len()
10

Z

[Matthieu Brucher]

Pourquoi tu veux une méthode membre ? D'un point de vue modularité, c'est à limiter le plus possible, d'autant plus que Python possède le duck typing ! - c'est aussi pour ça que je ne comprend pas trop pourquoi les chaînes de caractères possèdent tant de méthodes... -