Discussion :

[benthebest]

Bonjour à tous!

voila je suis actuellement en stage de fin d'etude en informatique et je rencontre un pb qui est le suivant :

en fait il s'avère que la problematique de mon projet et surtout la facon dont il se devait d'etre traiter n'est pas la bonne, et que donc la résolution du probleme est tout autre.

En gros, on etait partit pour faire un projet pensé par les personne du laboratoire et au fur et a mesure on s'apperçoit qu'il y a une maniere beaucoup plus traditionnel de traiter le pb.

Alors si j'ecris ici c'est pour avoir des avis sur la facon dont il faudrai que je traite la chose...

dois-je l'expliquer dans mon rapport ou alors faire comme si je ne m'en etait rendu compte qu'au dernier moment..?

Please donnez moi des conseils!

Merci

[Drizzt [Drone38]]

Deja je te previent, mon expérience provient d'un master au Canada, donc c'est peut etre pas tout à fait pareil en France.

Donc de mon expérience, la première étape d'un master recherche est la background, à savoir ce qui a été fait dans le domaine, comment, pourquoi et en quoi ce que l'on va proposer peut (j'insiste sur le peut, je n'ai pas mis va) etre mieux.

Donc deja ignorer la maniere traditionnelle est une grosse erreur qui risque de te retomber dessus mechamment.

A partir du moment ou ta méthode est différente de la méthode traditionnelle tu es sauvable . Il faut que tu montres en quoi ta méthode peut améliorer tel ou tel point par rapport à l'existant. Meme si à la fin ce n'est pas vrai, pour un master ce n'est pas trop grave (enfin il faut quand meme que les hypotheses de départ soient valables).

Donc exemple de plan de rapport :
- Presentation de la problematique
- Presentation des méthodes de résolution existantes, mise en avant des points négatifs de ces méthodes.
- Proposition de nouvelle méthode, explication du choix de la méthode, en quoi cette méthode peut résoudre les points négatifs précedents (meme un seul aspect) ou apporter quelque chose de nouveau.
- Explication détaillée de la méthode (corps du rapport)
- Comparaison de la méthode avec les méthodes existantes, avec bien sur mise en avant des points positifs de ta méthode, pas la peine de passer 3 chapitres sur pourquoi ta méthode est naze .
- Conclusion avec validation ou non de ta méthode, la validation pouvant etre partielle (ex notre méthode permet dans ce cas particulier d'améliorer les performances de façon significative...)


Le principe de la recherche c'est qu'il n'y a pas un problème une solution. Si une solution existe deja en chercher une autre est tout à fait acceptable tant que cela est justifié.