Discussion :

[Luc Hermitte]

On se rejoint pour commencer par quelque chose qui permet d'aborder les vraies bases: l'algo, les structures de données. Pascal et Ada étaient la référence à notre époque. Aujourd'hui Python a pris le pas -- bien que je ne sais pas trop comment ils leur font bosser les structures de données, il faudra que je regarde à l'occasion.

Par contre, et aujourd'hui je ne vais plus en démordre, si l'objectif est le C++, alors la case C ne sert plus à rien. Cela peut devenir un chapitre avancé, voire une annexe, lors de l'apprentissage du C++.

Quant à l’appellation "C/C++", c'est pour moi synonyme de la plus mauvaise façon qui soit de coder en C++ -- sauf si on veut passer du temps sur la TMA vendue à faire des trucs techniques sans intérêt, ou si on ne veut pas apprendre à utiliser le C++ correctement car on a d'autres chats à fouetter dans la vie de tous les jours.

(après 14ans et 20 pages, je vais éviter de radoter une n-ième fois)

[rolersmile]

Non, le C n'est pas un sous-ensemble du C++ -- y a pas de VLA en C++ p.ex.
De plus, pour faire des choses similaires, en C++ on va éviter des continuer de se ballader avec les sources d'erreurs qui viennent du C. On utilise les abstractions dédiées (ou alors on aime débugguer et on n'engage que des stagiaires surdoués ou rigoureux) => string, vectors, passage d'arguments par référence, ...

Bref, le C++ a cessé d'être le "C with classes" il y a longtemps maintenant. Inutile de trainer ce fardeaux et de l'imposer aux débutants qui ont bien d'autres choses intéressants à apprendre lors des premières leçons que la manipulation des pointeurs.

(désolé si je radote)
PS: la lecture de la mini FAQ sur le site de Stroustrup est des plus interressante.

[pkplomb46]

Tout dépend de tes besoins...

[Rep.Movs]

Bonjour à tous
J'aimerais apprendre la prog en C ou C++ mais je ne sais pas quel langage choisir

En général on le fait par rapport au projet. Faire un gros projet en C nécessite un très bon outillage, dont une partie fait partie du C++. Le C est très proche de l'assembleur sur bien des points, le C++ t'envoie plus dans un environnement où le compilateur fait beaucoup de choses pour toi.

Le C++ t'apporte des structures intéressantes pour les gros projets. Attention, apprendre le C++ est extrêmement vaste! Il y a la philosophie objet, le langage (avec les flux, les refs, les lambda...), et toutes les bibliothèques standards ou autres.

Je te conseille d'apprendre le C sur des projets en ligne de commande (réseau, transformation de texte, d'image avec OpenCV c'est sympa), puis de considérer un langage de classe comme Java ou C# AVANT de passer à C++.
Lors du passage à C++, si tu as un intérêt à faire du C++ "standard", vas-y, sinon je te conseille de faire les tutos de la librairie Qt - c'est un peu comme du Java, mais en C++, ça apprend bien les différentes techniques et l'architecture, c'est propre.

Enfin, considère aussi le Rust.

[deathman8683]

et on lui répond : apprend java ... pascal .... etc...

parce que tu n'auras pas à te casser la tête avec les pointeurs et blabla et blabla !

Mais lui, il veux apprendre C ou C++ !

Sinon, puisqu'il il ne faut pas se casser la tête, pourquoi ne pas carrément lui proposer de ne pas apprendre à programmer tant qu'on y est !?

[...]

En fait, il y a des domaines qui se prêtent à la programmation procédurale et d'autres où la programmation objet présente d'enormes avantages.

Personnellement, je t'encourage à apprendre les deux (le C et le C++) qui ne sont pas du tout en concurence. loin de là.

Et je t'encourage également à apprendre le Java et en fait, plus tu connais de langages et mieux c'est, car chaque langage à son domaine de prédilection.

Ça c'est génial !

Tu lui proposes d'apprendre les deux (+ java). Mais lui, il veux apprendre C ou C++ !

Tout aussi judicieux de préciser que chaque paradigme a ses avantages sans aller plus loin ;-)