Discussion :

[pimos]

Bonjour,

Je recherche un outil de gestion de conf ou système de contrôle de versions. Perso, je connais CVS et je le trouve plutôt bien car j'aime quand c'est simple.

Cependant, je reprends en main un gros merdier (plus de 80 sites Web avec un FrameWork personnalisé).
L'outil, c'est pour tout ça, à long terme !
La composition : du WEB en Microsoft (VB6), ASP, ASP.NET, .NET 1, .NET 2.
Y a-t-il un outil qui soit plus approprié pour les composants Microsoft ? Si oui, quels sont les avantages et inconvénients ?

En passant, comment reconnaît-on du code en .NET1 par rapport au .NET2 et inversement ?

Merci à tous

[pimos]

Vraiment personne pour me répondre?

[SaumonAgile]

SVN est une bonne solution qui s'impose comme un standard.

http://subversion.tigris.org

[SesechXP]

Comme le dit SaumonAgile, il y a Subversion. Il me semble que c'est le successeur de CVS.

++

[Thomas Lebrun]

Moi, je te conseille TFS (Team Foundation Server)

[SaumonAgile]

Moi, je te conseille TFS (Team Foundation Server)

Avec l'inconvénient que TFS est bien loin d'être gratuit, et que honnêtement, TFS c'est bien pour une équipe de développeurs, mais dans le cas d'un environnement où c'est simplement du contrôle de version, TFS n'est pas adapté, au contraire de SVN.

[Thomas Lebrun]

Avec l'inconvénient que TFS est bien loin d'être gratuit, et que honnêtement, TFS c'est bien pour une équipe de développeurs, mais dans le cas d'un environnement où c'est simplement du contrôle de version, TFS n'est pas adapté, au contraire de SVN.

Certes mais dans le cas de 80 projets à gérer, il a sans doute besoin de plus que d'un simple contrôle de sources

Enfin, c'est juste une supposition

[pimos]

L'outil dont j'ai besoin doit pouvoir optimiser la gestion des sources.
Aujourd'hui, il n’y a aucune gestion de version !!!
L'outil doit rentrer dans le cadre d'une grosse structure 'public' qui intègre déjà une procédure de livraison.

Qu'est ce que peux m'apporter TFS par rapport aux autres ?

Le coût n'est pas vraiment le souci à condition d'avoir une "réelle" valeur ajoutée derrière.

Aujourd'hui, ils utilisent ClearCase, ils sont plutôt sur de Java. Qu'en pensez-vous pour du Microsoft ? Les avantages/inconvénients ?

Merci déjà pour vos réponses

[SaumonAgile]

ça dépend de la façon, dont tu souhaites interfacer le système de versioning avec les autres systèmes.

Je n'ai rien contre TFS mais je craints qu'au niveau interopérabilité, ce ne soit pas le pied si tu utilises autre chose que du tout microsoft. D'autre part, TFS intègre plusieurs modules dans le même produit, c'est pratique dans le cas de la mise en place d'un nouveau système, mais si tu as déjà d'autres outils existants, ça ne vaut pas forcément le coût de migrer tout l'existant.

En partant sur une solution OSS comme SVN, tu as la possibilité d'interfacer facilement avec d'autres systèmes existants (BugTracker, Wiki, etc).

Pour finir, je serais tenté de résumer en disant :
- Si tu veux faire de l'intégration avec l'existant, choisis plutot SVN.
- Si tu veux plutot une solution clé en main, complète, très orientée développement collaboratif, reporting et gestion des projets, tu devrais dans ce cas-là plutot envisager TFS comme le dit Thomas.

[pimos]

- Si tu veux plutot une solution clé en main, complète, très orientée développement collaboratif, reporting et gestion des projets, tu devrais dans ce cas-là plutot envisager TFS comme le dit Thomas.

Non. Pas du tout. Clearcase est très utilisé et le sera majoritairement.
Nous sommes plutôt sur une idée d'intégration donc plus vers SVN.

Du faite de ma jeune expérience (à peine 2 ans), je connais uniquement CVS.

Que pensez-vous de ClearCase ? Il répondrait à mon besoin ?

[SaumonAgile]

A mon avis, ce n'est pas nous qui pouvons te dire si c'est adapté.
Il existe une version démo de clearcase, et svn est gratuit, je te conseille de tester les deux (même de manière superficielle) et de préférence avec d'autres personnes amenées à travailler sur ce système, et ce sera à vous de déterminer lequel correspond à vos besoins.
Je pourrais te donner un avis plus tranché, mais ça ne servirait à rien, ce serait purement subjectif. Le mieux est que tu fasses ta propre étude, c'est le meilleur moyen de savoir ce qui va te convenir.

[pimos]

ok dac!
Je comprends ce que tu veux dire.

Pour finir,
Peut-on apporter une objection à utiliser ClearCase pour le gestion de version de composants Microsoft?

[SaumonAgile]

Je serais tenté de dire qu'un système de versioning des sources se doit de pouvoir versionner de la même manière n'importe quel fichier, microsoft ou pas.
Etant donné que c'est IBM, je ne fais pas de soucis de ce point de vue là.

[pimos]

Très bien! Je pense que nous allons donc partir avec l'outil existant. Mais, je vais me renseigner sur d'éventuel disfonctionnement interne avec cet outil.
Je serais plutôt de nature à faire confiance à IBM.

Je vous remercie de votre aide. C'est agréable de ne pas être tout seul dans le m....