Discussion :

[LRI]

Bonjour,

J'ai des erreurs ORA-01555 sur des SELECT.

Exemple :

Mon May 9 16:14:41 2005
ORA-01555 caused by SQL statement below (Query Duration=3716 sec, SCN: 0x0000.0d57c0e6):
Mon May 9 16:14:41 2005
SELECT T1.NUDOSS FROM HR.ZX8K T1 WHERE T1.CODRUB = 'IEI' GROUP BY T1.NUDOSS

On est en 'Automatic Undo Management' :

SQL> show parameter undo

NAME TYPE VALUE
------------------------------------ ----------- ------------------------------
undo_management string AUTO
undo_retention integer 900
undo_suppress_errors boolean FALSE
undo_tablespace string UNDOTBS

La table comporte plus de 20 millions d'enregistrements et est pas mal fragmentée :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
select segment_name, segment_type, extents, round(bytes/1024/1024) from dba_segments
where segment_name like '%ZX8K%'

SEGMENT_NAME SEGMENT_TYPE EXTENTS ROUND(BYTES/1024/1024)
--------------- --------------- ---------- ----------------------
ZX8K TABLE 793 38756
HRX1ZX8K INDEX 126 440
X2ZX8K INDEX 203 1280

Aucune mise à jour de données sur cette table n'est effectuée durant le SELECT car les nouvelles données ne sont chargées qu'une fois par mois.

Je ne comprend pas pourquoi l'espace UNDO est utilisé lors du SELECT alors qu'aucune mise à jour n'est effectuée.

[SheikYerbouti]

Cela n'a rien de curieux de prendre un Snapshot too old sur un select !

N'oubliez pas qu'Oracle vous garantit une vision "cohérente" de vos données, même si dans le même temps elles sont modifiées par d'autres sessions.

ORA-01555 snapshot too old: rollback segment number string with name "string" too small

Cause: Rollback records needed by a reader for consistent read are overwritten by other writers.

Action: If in Automatic Undo Management mode, increase the setting of UNDO_RETENTION. Otherwise, use larger rollback segments.

[LRI]

Merci, je savais effectivement qu'Oracle garantissait des lectures cohérentes (read-consistency) en utilisant UNDO. Mais comme il n'y a pas de mises à jour sur la table en question, même par d'autres sessions, je pensais qu'il n'y avait pas de problème.
En fait, je m'aperçois qu'on peut perdre le 'read-consistency' à cause de mises à jour effectuées par d'autres sessions sur d'autres tables, la table lue n'a pas d'importance pour Oracle.
Si je me souviens, on pouvait faire du 'dirty read' (lectures sales) avec Informix au niveau d'une session, apparemment ce n'est pas possible sur Oracle.