Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
implantation hard /soft
salut tout le monde
a proàbleme est l'utilisation du logiciel XILINX PLATFORM STUDIO EDK 7.1i
pour implanter le jpeg2000 sur la carte virtex II pro ff 672.
j'ai pas bien compris la methode pour l'implantation hard ou soft ainsi que h/s en meme temps que se mon bit.
je cherche qui a une connaaissance sur ce logiciel pour m'aider
et merci
C'est de la programmation VHDL, j'imagine ? Tu programmes en logiciel ce qui sera transformé en composants hardware une fois l'implémentation dans le FPGA fini.
c'est bien de la programmation VHDL, mais là, j'ai travaillé avec la famille XILINX aussi mais avec Max-Plus-II..
ce langage a pour but de décrire le fonctionnement interne d'un circuit FPGA (donc matériel) à l'aide d'un programme codé en VHDL (donc soft)..
l'implantation du programme dans le circuit FPGA se fait avec un équipement particulier de la part du constructeur..
A+
Avant l'implantation physique, il y a l'implantation logicielle, qui peut être simulée, ça résoud pas mal de soucis
absolument
enfait ya deux type de simulation :
-une temporelle pour mettre en jeux les temps de réponse des portes et des composantes internes.
-et une fréquentielle pour vérifier les fonctionnement logique à réponse parfaite (temps de réponse nul)
bonne journée,
A+
implantation soft
bonjour bonjour
j'ai une petite question dans la suite de votre discussion :
comment peut-on implanter un soft sur un microprocesseur?
je bosse en ce moment sur un FPGA xilinx : je dois implanter un microprocesseur sur le FPGA et ensuite le microprocesseur doit être directement piloter via du C.
Je suis partie d'un microprocesseur opencores et je me demande comment implanter le soft.
Est-ce que vous pouvez m'indiquer un site internet ou si vous avez les infos me les donner directement ?
bonne journée
Aurélie
Cela se fait avec les logiciels fournis par le fabricant du FPGA normalement.
Non ça s'applique même pas
Ce n'est pas possible d'implanter un circuit plus au moins intélligent sur une puce FPGA.Envoyé par aurelie_dorange
Le FPGA sont utilisés généralement pour implanter des montages complexes mais à bases des éléments logiques simples (porte ET, OU, ...). Ceci pour le but de créer par exemple un dé/codeur ou un mutliplexeur non-normailsé, ...etc.
Les micro-processeurs ne font pas parti de le famille des FPGA. Ce sont des circuits "fabriqués" autrement et il n'y a aucun rapport entre les deux.
là, tu dois disposer d'un micro-processeur déjà !
Si j'ai bien compris, tu veut programmer ce circuit. Autrement dit, lui implanter un programme en Assembleur ou en C pour qu'il décrit un fonctionnement bien déterminé à la commande après. Donc, tu dois disposer un programmateur (petite plaque électronique) propre à ce type ce microproc (parfois fournit gratuitement mais généralement à acheter du même constructeur). Avec un petit Kit, et un Datasheet du processeur, tu code ton programme et tu l'implante grace à cet programmateur. Puis tu débranche ton processeur du de ce dernier et tu le fixe dans l'autre carte électronique là où il va "faire son boulot"
jette un oeil ici, sinon google est ton ami.
NB: il s'agit pas du même sujet de la discussion initialement.
A+
Naturellement qu'il est possible d'implémenter un microprocesseur sur un FPGA ! Tout le monde fait ça avant de passer à la production d'un ASIC.
Tu dis que c'est fait pour concevoir des portes plus ou moins complexes (déjà, sur certains FPGA, tu as des opérations complexes qui sont fournies), en assemblant ces portes, tu obtiens... un microprocesseur.
ARM fait ça depuis le début de leur recherche.
Bonjour,
Mais non, il ne s'agit pas de la même catégorie ! Enfait les circuit numériques sont en gros 4 catégories :
- circuits logiques standards (74HC..)
- circuits à fonctionnement programmable (microprocesseurs, microcontrôleur)
- circuits à architecture programmable à faible temps de developpement (PLD, CPLD, FPGA)
- circuits à temps de developpement important (Asic pré-diffusés, Asic pré-caractérisés, Asic full costum)
Pas exactement, les FPGA sont capables de réaliser des montages très complexes MAIS à bases des composantes simples telque les portes logiques..
Le grand avantage est le minimum d'encombrement (paceque tout va être mis dans une petite puse de quelques centimètres), ainsi qu'on soit sûr que les liaisons entre portes vont être établies correctement (PAS d'influence d'usure, d'humidité, ...).
Donc, on peut concevoir un motage de cryptage complexe, ou un décodeur avec bus d'entrée variables, ou un multiplexeur "sur commande", ... etc. Mais on ne peut jamais réaliser une unité UAL par exemple
L'architecture des processeurs ARM est différente des processeurs habituels(Inetl, motorola, PICs, ST, ...). Ces processeurs étaient initialement distinés pour les ordinateurs Acorn. Ensuite, ils sont devenue un offre sur le marché mais comme licence et non des puce prêts.
Ce type de processeur sont basés sur l'architecture RISC (Reduced instruction set computer), autrement dit, ils sont capables de réduire la complexité des certaines instructions et aussi accélerer l'accès au mémoire. Ceci est possible grâce à des montages complexes mais à base des composants simples d'où la Non-necessité des blocs intelligent telque UAL..
C'est pourquoi on peut implémenter ce type de proc dans des puce FPGA.
@aurelie_dorange : Si tu as déjà acheté une licence d'un processeur ARM à implémenter, ton vendeur de licence doit te fournir un manuel de cette architecture et de son mode d'emploi.
A+
...
Faut arrêter, là. On peut réaliser une UAL en FPGA, et c'est comme ça que c'est fait couremment.
Si tu veux, je te fais même une liste de décodeurs MPEG faits avec des FPGA (les publications à ce niveau sont nombreuses) et tu ne va pas me dire qu'un tel décodeur n'a pas d'UAL !
D'accord.
Je ne suis pas sur en ce qui concerne "tout le monde".Tout le monde fait ça avant de passer à la production d'un ASIC.
Et un microprocesseur ce n'est pas un assemblage de composants simples comme les portes logiques. C'est fait comment alors?
A ma connaissance, l'unite de base des FPGA est plus complexe que les simples portes.
J'aurais jure l'avoir fait. Avec les FPGA d'il y a 10 ans.Mais on ne peut jamais réaliser une unité UAL par exemple
Effectivement, ce n'est pas tout le monde, mais un gros pourcentage de personnes pour vérifier que tout va bien.
Peut être j'ai mal choisi l'exemple de "UAL".. mais on peut pas vraiment tout concevoir sur un FPGA !
Bon, je poserai la question autrement : Si c'est bien possible de simuler/réaliser un processeur exactement comme les CI processeur vendus au marché, alors pourquoi on a dévisé chaque type de circuit dans une famille à part comme cet exemple ?
Et c'est quoi la différence entre un processeur intel par exemple et un autre conçu à l'aide d'FPGA tel que ARM ?
Dernière modification par Blue_Strike ; 13/07/2007 à 22h06. Motif: orthog
Mais si...
Tout dépend de ce que tu entends par exactement.Bon, je poserai la question autrement : Si c'est bien possible de simuler/réaliser un processeur exactement comme les CI processeur vendus au marché,
Un microprocesseur, c'est un processeur mis sur une puce. Il fut un temps où ça signifiait un processeur plus simple que les autres, ce n'est plus le cas depuis longtemps.alors pourquoi on a dévisé chaque type de circuit dans une famille à part comme cet exemple ?
Un microcontroleur, c'est une puce qui contient un processeur et d'autres circuits, le choix desquels étant fait de façon à simplifier la conception d'application embarquées.
Un DSP (processeur de traitement de signal), c'est un processeur qui à un jeu d'instruction particulièrement adapté au traitement numérique du signal. Il va par exemple ne pas être adressable par byte, avoir de l'arithmétique saturante (à la place du wrap-around) et un mode d'adressage adapté au calcul de FFT.
Un ASIC, c'est un circuit qui n'est pas vendu séparément de l'application pour laquelle il a été conçu.
Un FPGA, c'est un circuit où le routage entre unité et le fonctionnement des unités est programmable plutôt que figé.
Les 3 premiers termes décrivent des types de circuits. Le suivant est très général. Le dernier décrit un moyen de réaliser des circuits (il y en a d'autres: les gate arrays, l'utilisation de standard cells, le full-custom).
Le choix entre un FPGA est les autres techniques résulte de contraintes diverses: facilité de conception, de mise au point, capacité à remplir les spec de perf (une vision grossière serait de comparer une implémentation sur FPGA à un interpréteur pour un langage, il y a un cout), cout (un FPGA reviendra moins cher en petite série, un ASIC en grande série).... et faire un prototype à base de FPGA et implémenter le circuit final avec une autre technique est tout à fait envisageable.
Les ARM ne sont pas limités aux FPGA. On en trouve pas mal comme processeur dans un micro-controleur ou dans un ASIC. J'ai même le souvenir d'un circuit combinant FPGA et processeur ARM.Et c'est quoi la différence entre un processeur intel par exemple et un autre conçu à l'aide d'FPGA tel que ARM ?
Ce n'est pas toujours le cas. il exsite des circuit FPGA re programmable (leur architecture interne biensûr), mais aussi il ya des autres FPGA programmable une seule fois, donc une fois programmé, ils seront figés. si je m'en souviens bien, ils sont à base de fusibles ou anti-fusibles..d'où les interconnexions à éviter en programmation seront brûlés, donc à seule et unique utilisation.
Là je voulais dire : Si on dispose de deux processeur : un conçu sur FPGA, l'autre est acheté tout prêt du marché. Supposons qu'il n'ya aucune différence côté architecture interne (exactement la même).
La question est : c'est quoi l'avantage du premier (celui sur FPGA) par rapport au deuxième ?
Oui exact, j'ai pris ça comme un exemple d'application sur FPGA.
A+
Les FPGA actuels sont reprogrammables, c'est comme à l'époque pour les PROM, EPROM ou EEPROM.
L'intérêt est de les implémenter puis de les tester et de corriger les erreurs trouvées. Le proc est certes plus lent, mais ça coûte moins cher que de reproduire un wafer.
pas forcément, on peut tester leur architecture meme avant l'implantation. ça s'appelle la simulation, et y en a deux enfait : temporelle et fréquentielle.
bonne journée,
A+
On ne teste pas tout avec ça, sans quoi il n'y aurait pas besoin des différentes révisions des mêmes processeurs et il n'y aura pas tant de bugs dans ces mêmes processeurs.
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager