Discussion :

[root76]

Bonjour,


J'aimerais savoir l'intérêt de commencer la nommencalture d'une variable par un underscore "_".

Mercio

[Diablo_22]

Le fait de commencer une variable par '_' reste utilie seulement quand c'est une variable d'instance, sa evite l'utilisation du pointeur

this

[root76]

j'ai un doute d'avoir bien compris, car on peut initialiser une variable d'instance dans un constructeur par exemple sans la préceder par le pointeur this !

[Fifan31]

Salut,

historiquement, le "_" précède les noms des variables d'instance d'une classe.
C'est une règle de codage "héritée" du C++ (peut être même du C).
Personnellement je ne l'apprécie pas d'autant que sauf erreur de ma part, cette règle n'est pas mentionnée dans les règles de codage java de Sun.

[Benouze]

j'ai un doute d'avoir bien compris, car on peut initialiser une variable d'instance dans un constructeur par exemple sans la préceder par le pointeur this !

Oui mais dans ce cas les noms des paramètres doivent être différents des noms des attributs.
Perso j'utilise le this. J'ai aussi pas mal vu de paramètres nommés "newNomAttribut".
Les préfixes '_' ça doit donner une sale tête aux getters et aux setters...

[hugo123]

pourquoi ca donnerait une salle tête aux getters et setters ?
Ca empêche pas de les faire sans le préfixe.

[freakfm]

j'ai un doute d'avoir bien compris, car on peut initialiser une variable d'instance dans un constructeur par exemple sans la préceder par le pointeur this !

diabolo a voulu dire qu'on va avoire du code comme:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
 
public maclasse( int num){
_num=num;
}

au lieu de(quand ton attribu est nomé "num" et pas "_num"):

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
 
public maclasse( int num){
this.num=num;
}

on fait c'est ce que j'ai compris
on tous cas je pense que moi aussi j'ai pas bien compris

[Rayndell]

Le "_" est tout simplement une convention d'écriture, elle n'apporte rien à l'efficacité du code. Perso je trouve ça dégueulasse aussi, j'utilise le this.

[root76]

diabolo a voulu dire qu'on va avoire du code comme:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
 
public maclasse( int num){
_num=num;
}

au lieu de(quand ton attribu est nomé "num" et pas "_num"):

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
 
public maclasse( int num){
this.num=num;
}

on fait c'est ce que j'ai compris
on tous cas je pense que moi aussi j'ai pas bien compris

Je pense pas car le code suivant donne comme résultat: 8

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
public class test {
 
 
	private int variable;
 
 
	public test(){
		variable=8;
	}
 
 
	public static void main(String[] args){
	       test t6 = new test();
	       System.out.println(t6.variable);
	}
}

[Fifan31]

pourquoi ca donnerait une salle tête aux getters et setters ?

Ca donnerait une sale tête aux getters et setters car ils auraient cette forme:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
private Object _maVariable;
public Object get_maVariable(){...}
public void set_maVariable(Object value){...}

En général, les noms de méthode n'ont pas d'"_".

Ca empêche pas de les faire sans le préfixe.

Dans ce cas là, tu ne respecte plus la norme JavaBean qui veut que les accesseurs et mutateurs commencent par get ou set suivit du nom de la variable en mettant la première lettre en majuscule. Ce qui donne:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
private Object maVariable;
public Object getMaVariable(){...}
public void setMaVariable(Object value){...}

[adiGuba]

Dans ce cas là, tu ne respecte plus la norme JavaBean qui veut que les accesseurs et mutateurs commencent par get ou set suivit du nom de la variable en mettant la première lettre en majuscule.

Il veut dire que tu peux définir des getter/setter en respectant les conventions même si la propriété comporte un underscore :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
class Bean {
	private String _value;
 
	public String getValue() {
		return _value;
	}
 
	public void setValue(String value) {
		_value = value;
	}
}

Les noms des méthodes getter/setter ne doivent pas forcément correspondre à un attribut, et ceci ne pose donc aucun problème...

Par contre on perd alors la génération automatique des getter/setter par l'EDI...

Je pense pas car le code suivant donne comme résultat: 8

Heu... Je ne comprend pas le rapport entre le sujet original et ton code

a++

[Yannick_from_31]

Pour apporter un peu d'eau au moulin, j'utilise moi le '_' pour mes attributs de classes importants (ils sont regroupés en début de classe, les autres sont groupés autour des méthodes qui les utilisent mais n'ont souvent pas d'importance pour le reste de la classe).

Ca me permet de coder un peu plus rapidement sous eclipse car il me suffit de tapper le nom de mon objet puis le '.' et enfin le '_' pour avoir alors la liste des attributs de ma classe filtrées (liste qui apparaît automatiquement sous Eclipse).

Et aussi ça me permet d'indiquer quels attributs sont vraiment utiles à ma classe (i.e. représentent une caractéristique de ma classe et non une caractéristique d'un traitement de ma classe).
Je sais pas si c'est clair

Après c'est sûr, les getters/setters sont moins jolis.

[root76]

Il
Heu... Je ne comprend pas le rapport entre le sujet original et ton code

a++

C'était pour un contre exemple pour ce qui était dit du fait qu'on ne peut affecter une valkeur à une variable d'instance qu'en mettant le poiteur "this" deavnt la variable, o dans mon exemple cela est possible sans avoir recour à ce pointeur

[Rayndell]

Je pense pas car le code suivant donne comme résultat: 8

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
public class test {
 
 
	private int variable;
 
 
	public test(){
		variable=8;
	}
 
 
	public static void main(String[] args){
	       test t6 = new test();
	       System.out.println(t6.variable);
	}
}

C'est normal que ça te donne 8 non ? Je vois pas le rapport. Le fait de mettre un underscore ou non devant un attribut n'a aucune incidence sur le code, c'est juste une convention d'écriture. Si tu avait appaelé ton attribut _variable, ça aurait donné le même résultat. Et de plus, personne n'a dit qu'on est obligé d'affecter un attribut avec le pointeur this, c'est juste au cas où une variable du même nom est utilisée dans la méthode.

[adiGuba]

C'était pour un contre exemple pour ce qui était dit du fait qu'on ne peut affecter une valkeur à une variable d'instance qu'en mettant le poiteur "this" deavnt la variable, o dans mon exemple cela est possible sans avoir recour à ce pointeur

Il faut obligatoirement mettre this seulement lorsqu'on a un paramètre du même nom afin de corriger le conflit de nom...

Sinon le this reste optionnel (et implicite)

a++

[root76]

Il faut obligatoirement mettre this seulement lorsqu'on a un paramètre du même nom afin de corriger le conflit de nom...

Sinon le this reste optionnel (et implicite)

a++

Ok, j'ai bien compris maintenant, merci.

[chtig]

Un petit tag ? Au passage, moi aussi je trouve le _ super crade ...

[leyee]

Quitte à ne pas respecter la convention java, je prefere a tout prendre, faire l'inverse

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
 
class MaClasse
{
   String nom;
 
   public MaClasse(String _Nom)
   {
      nom = _Nom;
   }
}

Je profite du sujet pour poser une question : existe il pour eclipse des verifieurs de code : je respecte pour ma part scrupuleusement les conventions java, je classe mes methodes par ordre alphabetique ... mais je collabore avec des personnes pour qui cela n'a malheuresement pas d'importance. Un tel outil permettrait en gros de fixer les regles de jeu

[fnobb]

Je profite du sujet pour poser une question : existe il pour eclipse des verifieurs de code : je respecte pour ma part scrupuleusement les conventions java, je classe mes methodes par ordre alphabetique ... mais je collabore avec des personnes pour qui cela n'a malheuresement pas d'importance. Un tel outil permettrait en gros de fixer les regles de jeu

pour la gestion des regles de nommage sous eclipse il y pmd et checkstyle

[leyee]

merci je vais aller jeter un oeil