Discussion :

[stillman]

Bonjour à tous, je me pose une question (assez peu importante, mais je suis curieux :p) : quelles sont les différences, au niveau performances, entre les deux codes suivant :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
 
double a;
double b;
 
for (int i = 0 ; i < 1000 ; ++i)
{
    a = i;
    b = i;
    // traitement
}

et

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
 
for (int i = 0 ; i < 1000 ; ++i)
{
    double a = i;
    double b = i;
    //traitement
}

Aura-t-on reservation/libération de mémoire à chaque pas dans la boucle (et donc une perte de temps), ou est-ce que le compilateur est capable d'optimiser ça ?

[Laurent Gomila]

A priori au niveau allocation ça ne fera aucune différence, puisque les variables locales sont juste mises sur la pile, où qu'elles soient déclarées. Et comme il s'agit d'un type primitif il n'y aura aucune construction / destruction.

[stillman]

OK, merci beaucoup !

[ZaaN]

A priori au niveau allocation ça ne fera aucune différence, puisque les variables locales sont juste mises sur la pile, où qu'elles soient déclarées. Et comme il s'agit d'un type primitif il n'y aura aucune construction / destruction.

au lieu des "double" si je declarerais un iterateur ( qui appareamment n'a pas de constructeur), ta reponse serais la meme ?

merci d'avance

[Laurent Gomila]

au lieu des "double" si je declarerais un iterateur ( qui appareamment n'a pas de constructeur), ta reponse serais la meme ?

("déclarais", pas "déclarerais")
Là ça dépend. Normalement il y a construction et destruction de l'objet à chaque itération. Mais si le constructeur et le destructeur sont triviaux, j'imagine que le compilo peut inliner et optimiser, et au final donner le même résultat qu'avec un type primitif.