Bonjour ,
quelqu'un pourrai nous expliquer ici , quesque ca veux dire
un processor Core Duo et un Processeur Core solo ?
C'est un noyau , mais en ne comprend pas leur principe
Regadez ici :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Core_2
Bonjour ,
quelqu'un pourrai nous expliquer ici , quesque ca veux dire
un processor Core Duo et un Processeur Core solo ?
C'est un noyau , mais en ne comprend pas leur principe
Regadez ici :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Core_2
C'est pas compliqué :
- Core Duo c'est un processeur intel qui à deux microprocesseurs(donc duo comme deux),en gros un processue double
- Core Solo c'est un processeur simple, tout seul quoi
core duo un cpu avec2 coeurs il a tout en double 2 ual...
solo un seul coeur
Coeur !!
je ne comprend pas comment ca se fait qu'il a deux coeur !
Alors c'est deux microprocesseur en un seul ?
Exactement, sur un seul processeur, tu as maintenant 2 die. C'est donc processeur dans un seul. On dit 2 coeurs, car ce n'est pas vraiment 2 processeurs puisque tu n'as pas besoin d'en brancher 2 sur ta machine.Envoyé par __snake__
Attention, maintenant ça se complique, il y a aussi les QUAD CORE !
Je te laisse deviner combien il a de coeurs...
au hasard......5 ?Envoyé par Manumation
J'ai bon? J'ai bon?
on va faire une analogie simple ton processeur est une voiture.
Un processeur core duo est une voiture à 2 moteurs (donc ca va plus vite)
Un core solo est une voiture à 1 seul moteur
voila voila
Sauf que c'est pas tout à fait vrai, une voiture à deux moteurs c'est beaucoup plus lourd, et si c'est une hybride genre electrique/essence, ben ils ne vont pas doubler la puissance de la voiture...Envoyé par outdighaz
D'autre part, un core solo est parfois plus performant pour certaines appli qu'un core duo...
Donc tout ca est à nuancer :p
Voila
Ca veux dire un
duo: 2in1
quad: 4in1
et la vitesse le l'horloge de chaqu'un normalement ca se double depuis un solo a duo !
Normalement ouaiEnvoyé par __snake__
Le problème c'est que avant le bi core, le pross de base était dison (arbitrairement) à 3GHz.
Mais quand tu regarde la fréquence des bi core, c'est genre 1.8GHz par coeur.
Fais le calcul toi meme, le bi core n'augmente pas grand chose et n'est certainement pas fait pour la meme utilisation qu'un mono core.
Et soyons honnêtes, pour un utilisateur lambda qui joue, va sur internet et tout, la difference sera casiment transparente!
Oui, mais tu compares l'incomparable aussi. La fréquence d'un CPU, ça sert à comparer des architectures similaires voire même identiques, mais dès qu'on sort de ce schéma, on est fichus. D'ailleurs, les premiers Pentium 4 à 1,6 - 1,8 GHz étaient moins performants que les Athlon fonctionnant à la même vitesse. Bref, tout ça pour dire que s'il y a eu perte de fréquence, c'est surtout à cause d'un changement d'architecture, mais pas de l'ajout d'un nouveau coeur. La preuve, il y a eu des Pentium 4 dual core, les Pentium D et il s'agissaient comparativement à des Core 2 Duo, de CPU moyen - bas de gamme. Pourtant, ils tournaient à des vitesses similaires si ce n'est supérieures, ces Pentium 4/D dual core...
De fait, le dual core n'est pas encore complétement exploité par les OS et les applications, enfin, pas toutes, ce qui fait que pour la majorité des applications, l'intérêt n'est pas forcément démontré. Cependant, plus le temps passera et plus il y en aura si cette tendance à multiplier les cores se poursuit. Et même pour des applications grand public.
je suis pas d'accord. y a pas qu'une question de frequence! dual core a 1,5Ghz c'est bien plus rapide qu'un solo a 3ghz.Et soyons honnêtes, pour un utilisateur lambda qui joue, va sur internet et tout, la difference sera casiment transparente!
Il y a surtout les technologies qui vont avec les dual core :
- des "communications" internes de plus en plus rapide
- une gravure plus fine pour un chauffement moindre
- des caches L2 de plus en plus grands, etc
Pour aller sur internet, c'est p-e transparent, mais pour jouer aujourd'hui c'est au core duo qu'il faut passer.
Pour l'instant j'ai pas trop vu de differences dans les jeux.Envoyé par Louis-Guillaume Morand
Mais je me base sur mon experience personelle, et j'avoue que comparer mon pc de bureau avec un P4 @ 3GHz, 1Go de ram et mon portable qui a un bi-core Turion @ 1.7 chacun avec 2Go de Ram c'est peut etre pas le plus pertienent!
Sachant que la cg de mon portable est plus performante que celle de mon pc de bureau...
Malgres tout je trouve que la difference entre les deux est faible...
Normal, mis à part Flight Simulator, Supreme Commander et quelques autres rares jeux, c'est désormais la carte graphique qui va déterminer l'essentiel des performances dans un jeu. Par contre, il existe plein d'autres applications sur lesquelles comparer des CPU, comme les tests de compression divers de fichiers, musiques ou films où là, on va vraiment sentir parfois très significativement la différence entre deux CPU.
Moi je pense que l'avantage d'un dual core n'est pas dans les performances de vitesses mais plutot dans le fait qu'il ira plus vite quand deux applications sont lancées qu'une seul. Ils sont fait pour ca. C'est bizarre mais faite le test chez vous verrez.
Effectivement, c'est aussi l'un des avantages induits assez majeurs, en attendant de voir des applications qui utilisent vraiment les deux coeurs à la fois.
Surtout pour tes applications gourmandes en ressources (compression, retouche video, etc...)
Il est vrai que même si les dual core n'ont pas le même effet que 2 processeurs différents, je ne doute pas qu'ils sont plus rapides qu'un mono-processeurs...
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Partager