Discussion :

[Mac LAK]

Avoir un compilateur plus conforme qui permet d'utiliser des bibliothèques tierces C++ qui ne sont pas entièrement supportées par le compilo de Borland ?

Va voir ce post, et le topic en général (même s'il a un peu trollé)... Edifiant : GCC fait des erreurs sur les flottants, sur toutes les plate-formes apparemment. Borland C++, non.
No comment : je préfère me passer de 2 librairies exotiques que d'avoir des erreurs de calcul !!

Avec eux il y a moyen de ne pas avoir à maintenir des tonnes de makefiles compliqués différents pour un code qui est censé être compilé sur plusieurs architectures différentes.

Là, par contre, je suis bien d'accord... Je cite BCBX pour deux raisons :
- Il est fourni avec 2 chaînes en standard,
- Il intègre un compilo Borland, et j'aime pas GNU parcequ'il est trop lent.

Depuis le topic sur les flottants, j'arrive vraiment plus à me dire que je suis un vilain adepte des logiciels propriétaires, en plus... ;-)

[Luc Hermitte]

Pour le calcul numériques, je préfère avoir un truc rapide Je n'avais donc jamais trop fait attention aux égarements de GCC.

[Mac LAK]

Pour le calcul numériques, je préfère avoir un truc rapide Je n'avais donc jamais trop fait attention aux égarements de GCC.

Faudrait que je fasse un bench, pour rigoler, mais je ne pense pas que BCC soit plus lent... Ca serait bien la première fois ! ;-)
Et justement, ça se produit surtout en optimisation maximale (-O2 et -O3)...