Discussion :

[SpaceFrog]

il ne faut pas oublier les règles..

euh je savais pas qu'il faut un double décimètre pour faire du js.

javscript est menstrué ???


ben quoi Javatwister réclamait de la poésie non ?
ok je

[fred777888999]

Putain, ca raccourci pas le code de l'utiliser alors je refais pas le bout de prog, mais j'avoue que je connaissai pas cette balise :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
<bdo dir="rtl">lav ud ruemrod eL</bdo>

Comme quoi on apprends tous les jours et a tout age, je me demande quand meme bien a quoi ca peut vraiment servir en pratique et l'interet d'avoir inclus cette daube dans les standards...

[SpaceFrog]

j'avais cherché du coté de rtl ... je l'attribuais directement à la balise html mais bdo ???

[javatwister]

Revenons à la dernière solution acceptable:

function R(c){
v=c.getElementsByTagName('div');
i=v.length;
while(i){
p=v[--i].firstChild;
p.data=p.data.split('').reverse().join('');
c.appendChild(v[i]);
}
}

Là on nage en plein rêve!

et au maximum, 256 caractères

[SpaceFrog]

a mon avis JT à mieux en reserve ... il nous cache quelquechose ...

[fred777888999]

Revenons à la dernière solution acceptable:

function R(c){
v=c.getElementsByTagName('div');
i=v.length;
while(i){
p=v[--i].firstChild;
p.data=p.data.split('').reverse().join('');
c.appendChild(v[i]);
}
}

Là on nage en plein rêve!

et au maximum, 256 caractères

Tu exagere, tu change la regle du jeu en cours de partie
Allez, je reprend ma boucle pour inverser la chaine, on est encore sous les 200 et plus de limites à la longueur de la chaine

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
 
function R(c){
v=c.getElementsByTagName('div')
i=v.length
while(i){
p=v[--i].firstChild
q=p.data
r="";
for(j=0;j<q.length;j++) {r=q.charAt(j)+r}
p.data=r;
c.appendChild(v[i])
}
}

La je crois que tu peux nous poster ta soluce parcequ'on fera sans doutes pas mieux, enfin, pour moi, c'est grillé

[fred777888999]

Aaaaargh, posté trop vite, on peut encore gagner qq chars (mais franchement, je parle pas de la lisibilité à l'arrivée, remarque, arrivé a ce niveau, c'est tres accessoire) dans la boucle for...

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
 
function R(c){
    v=c.getElementsByTagName('div') 
    i=v.length 
    while(i--){ 
        r=''
        for(j=0;j<(q=(p=v[i].firstChild).data).length;r=q.charAt(j++)+r);
        p.data=r
        c.appendChild(v[i]) 
    }
}

Mais franchement, si qq me demande de debugger un truc pareil, la reponse sera 'va te faire....'
Noter le ; tout a fait indispensable apres le for, à ne pas enlever de la longueur du code donc

[Calak]

Tant qu'a aller dans l'encapsulation...
Au passage, j'ai revula boucle for, plus courte...

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
function R(c){
    i=(v=c.getElementsByTagName('div')).length
    while(i--){
        for(j=(q=(p=v[i].firstChild).data).length,r='';j--;r+=q.charAt(j));p.data=r
        c.appendChild(v[i])
    }
}

Mais:

1// Tes encapsulaton te font perdre un char par encapsulation ( si dans le décompte on oublie des char blancs ( " ", "\n", "\r", "\t', etc )
Donc vu qu'il a dit qu'il comptait pas les chars blancs, je change ça.
2// L'optimisation forstChild=>lastChil est tjs valable, ce qui nous donne donc ( et en plus libile ):

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
function R(c){
	v=c.getElementsByTagName('div')
	i=v.length
	while(i--){
		p=v[i].lastChild
		q=p.data
	        for(j=q.length,r='';j--;r+=q.charAt(j));
		p.data=r
	        c.appendChild(v[i])
	}
}

Au suivant :p

Quoique.. je suis pas sur que le for soit une bonne idée.
Si quelqu'un a un script pour compter les chars sous la main, comparez avec

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
function R(c){
	v=c.getElementsByTagName('div')
    i=v.length
    while(i--){
		p=v[i].lastChild
		q=p.data
		j=q.length
		r=''
        while(j--)r+=q.charAt(j)
		p.data=r
        c.appendChild(v[i])
    }
}

[fred777888999]

Oui, c'est vrai... Avec le ; facultatif, on s'en sort mieux sans encapsuler, et la boucle for fait gagner 2 chars en partant de la fin, mais du coup, de la fin, les 2; gagnes par le while font que ca a la meme longueur, mais on gagne le ; apres la boucle for, donc -1 char... [edit] Je viens de me relire, c'est presque aussi incompréhensible que le code[/edit]
Quel bordel ceci dit... Tout ce qu'il ne faut pas faire en prog

[javatwister]

attention Fred! je donnais juste la longueur du code de Matthieu! c'était pas une nouvelle contrainte

[javatwister]

hum; vous avez testé vos derniers ... euh... aménagements, là?

[fred777888999]

Moi yop... ceux de Calak, saispo, mais ils me semblent ok... Pour le code commun, il fait moins de 156 cars tu voulais dire Ceci dit, j'aimerai bien ta soluce avant mon WE qui va commender (exceptionnelement) a 17h

[javatwister]

bah, vous avez explosé les pronostics les gars; tu peux partir tranquille

[Calak]

Allez, au passage pour compter les chars, un petit script vite fait:
http://calak.free.fr/tool/dacount.php

les 3 codes de mon dernier message font respectivement 166, 162 et 160 char et ils marchent tous ( je poste pas sans tester hein )

Par contre, vais essayer de mettre le split()... pour voir si ca change qqc :p

[€dit]
Voila, avec mon compteur et ce code, j'arrive à 144 char ^_^

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
function R(c){
	v=c.getElementsByTagName('div')
    i=v.length
    while(i--){
		p=v[i].lastChild
		p.data=p.data.split('').reverse().join('')
        c.appendChild(v[i])
    }
}

[Re€dit]
Un point virgule à la poubelle, qui nous fait passer à 144

( attention, dans les 144 je ne compte pas les retours à la ligne obligatoires, donc on doit taper dans les 150 )

[fred777888999]

bah, vous avez explosé les pronostics les gars; tu peux partir tranquille

Un homage à un travail d'equipe qui fait plaisir à entendre

[javatwister]

143 avec le même

[javatwister]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
function R(c){
 
v=c.getElementsByTagName('*')
i=v.length
 
while(i--){
 
   with(v[i].lastChild)
        data=data.split('').reverse().join('')
 
   c.appendChild(v[i])
}
 
}

je vous rassure, c'est pas le with qui change les choses (25 / 25 )

[Calak]

pas con le ('*') ^^;

[javatwister]

tiens, une très différente qui fait aussi 143

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
function R(c){
v=c.childNodes
i=v.length
while(i--){
try{with(v[i].lastChild)
data=data.split('').reverse().join('')}
catch(e){}
c.appendChild(v[i])
}
}

je sais pas pourquoi, mais ça donne l'impression d'être facilement compressible

[Calak]

marchera pas sous FF ( pas testé là )

car avec FF, dans childNode il y a 2 fois plus de 'cases' que de balises.

t'auras un truc tupe '#text', 'DIV', '#text', etc...

C'est ça qui m'avais posé le plus de probs lors de mon essais de code.

D'où le passage par .GetElementsByTagName