IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Windows Discussion :

commande at et utilisateur identifié


Sujet :

Windows

  1. #1
    Membre à l'essai
    Inscrit en
    Juin 2003
    Messages
    24
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Juin 2003
    Messages : 24
    Points : 14
    Points
    14
    Par défaut commande at et utilisateur identifié
    Bonjour,

    j'ai le soucis suivant :

    je tente dans un batch qui est programmé par la commande "at" du serveur NT,
    de faire un export d'une base Oracle (un "dump") de 5 Go mais à placer directement sur un autre serveur (faute de place sur le serveur Oracle).

    Cet autre serveur est sur le même réseau local.

    Cependant, j'ai testé par la commande "at" une simple copie de fichier ne fonctionne pas vers l'autre serveur (résultat de la commande : "0 fichier copié")
    mais si je fais un batch (.bat) que je lance manuellement en MS DOS, celà se copie bien !

    J'en déduis donc :
    - quand je suis logué en administrateur , en me connectant à la main en MS DOS, j'ai les droits d'accès sur l'autre serveur du réseau.
    - quand je lance avec "at", l'accès m'est refusé.

    D'où ma question :
    quel est l'utilisateur identifié à travers la commande "at" ?

    S'agit-il du compte "system" local de windows NT ?
    Si oui comment l'identifier sur un réseau local sachant que SYSTEM est uniquement un compte local "machine" ?

    Quelqu'un a-t-il déjà rencontré ce genre de problème et l'aurait résolu ?
    (la fonction recherche du forum ne m'a rien renvoyé à ce sujet précis)


    merci beaucoup pour vos idées !

    PS: j'ai une variante peut-être : la commande "schtasks" qui nomme un utilisateur pour l'exécution ... serait-ce là la solution ?
    [Edit : après tests mon serveur Windows NT ne dispose pas de la commande schtasks ... donc si quelqu'un a une idée pour l'utilisateur du at, merci bcp ]

  2. #2
    Membre à l'essai
    Inscrit en
    Juin 2003
    Messages
    24
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Juin 2003
    Messages : 24
    Points : 14
    Points
    14
    Par défaut
    Allez zou j'ai trouvé !

    Voici la solution pour ceux qui sont interessés :

    la commande "at" est dépendante du service "planning" (dans les Services de Windows NT) :
    ce service était démarré sous le compte utilisateur "system" (il y a des boutons radios à cocher pour faire ce choix).
    J'ai donc choisi l'autre option "autre utilisateur" et j'ai spécifié l'utilisateur Administrateur de mon domaine et le mot de passe dans les textbox associées à autre utilisateur.
    (DOMAINE\Administrateur et motdepasse)

    J'ai stoppé et redémarré le service planing, refait un test d'un batch programmé sous "at" => et hop les droits sur le réseau sont ok !

    A bientôt pour de nouvelles zaventures !!

+ Répondre à la discussion
Cette discussion est résolue.

Discussions similaires

  1. commande sql mappage utilisateur
    Par lxxa76 dans le forum MS SQL Server
    Réponses: 2
    Dernier message: 09/06/2011, 19h46
  2. [ODBC] connexion utilisateurs identifies au niveau OS
    Par Garuda dans le forum Connexions aux bases de données
    Réponses: 2
    Dernier message: 04/04/2011, 10h54
  3. verrouiller l'accès à un bouton de commande selon l'utilisateur
    Par arkorrigan dans le forum Macros et VBA Excel
    Réponses: 9
    Dernier message: 02/06/2008, 13h33
  4. Limiter une commande pour un utilisateur
    Par Jibees dans le forum Administration système
    Réponses: 12
    Dernier message: 02/02/2007, 19h39

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo