Etant developpeur je me permet de donner ma petite opinion.
D'une part, à mon gout WPF est formidable : enfin une séparation bien nette entre la couche GUI et les couche appli/metier/db. Pour preuve même le langage par défaut est différent.
Mais d'autre part, dans le monde réél il n'apporte que peu de chose ...
En fait, je suis également à titre personnel utilisateur de Vista, et même si Vista n'est pas a proprement parler un skin de XP, pour l'utilisateur final il ne représente guére plus ... et quand je vois ce framework 3.0 qui n'apporte que le moyen de faire des jouli interface il est vrai que je m'interoge quand à la nécéssité imperieuse de la chose...
Je le répéte, c'est trés bien. Mais prenons les trés grands, tel SAGE dans le domaines GESCOM, SAP ou tant d'autre. Qu'ont ils a faire d'une interface vectoriel permetant de rajouter des effet de transparences, de 3D sur fond de musique 5.1 sur une fiche produit nomenclaturé ?
En fait ce que je redoute, c'est qu'en fait Microsoft ne vienne que de nous obliger a ré-inventer la roue, c-a-d faire du Winform en WPF avec un rapide détoure par Blend (auquel en tant que dev. je n'ai mais alors rien compris...)
De plus une entreprise sera-t-elle d'accords d'embaucher en plus des developpeurs des designeurs capablent de faire des applications au look Satarwarsien (sachant qu'un dev. de base fera une GUI trés satisfaisante en winform)?
En clair, c'est bien mais dans la pratique le 3.0 est un skin du 2.0 ... Je pense qu'il y avait bien plus a faire dans le cadre du developpement objet / base de données, surtout au niveau des collection, couche où il est beaucoup plus difficile de différencier convenablement les couches qu'au niveau GUI à mon gout.
C'est simplement mon opinion
Renaud
Partager