Merci de vos réponses![]()
+1Envoyé par Alp
, c'est ce que certaines personnes ont tendances a oublié, c'esr que le C++ dispose de toutes les possibilitées pour programmer en OO mais ca ,ne fait pas de lui un L.O.O !
Pour preuve, en C++ tout n'est pas objet, en Java, même la fonction main est une fonction menbre statique d'une classe !
C'est une des choses que j'aime bien en C++, la liberté d'une façon de programmer plus ou moin OO![]()
ne dis pas surtout, ne dis pas surtoutEnvoyé par koala01
surtout
!
Deux trois autres petites questions :
- Conaissez vous un autre langage que C++, permettant la squrdéfinition d'opérateur ? Je ne vois pas mais je ne connais pas tous les langages![]()
- Qu'attendriez vous comme amélioration pour le C++ ?
Certains parlaient de librairie graphique standard, moi personnelement je ne voit pas l'interêt d'une librairie graphique standard, qui pourrait difficilement être mieu que celles dispo !
Partager