Discussion :

[iam]

salut messieurs et mesdames
je voulais savoir pourquoi cette requete est très lente et est ce qu'il y a une manière de l'optimiser?

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
INSERT INTO reference ( reffou,artcod,mgscod )
SELECT reffou,artcod,mgscod
FROM REFTMP
where reffou not in (select reffou from reference)

merci

[aityahia]

Votre base de données est elle loger sur un serveur de ton réseau, avez vous un volume données important dans votre table temporaire ?.

[Rayek]

Essaie comme çà

Code SQL :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
 
INSERT INTO reference ( reffou,artcod,mgscod )
SELECT rt.reffou,rt.artcod,rt.mgscod
FROM REFTMP as rt inner join reference as rf on rt.reffou <> rf.reffou

ou

Code SQL :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
 
INSERT INTO reference ( reffou,artcod,mgscod )
SELECT rt.reffou,rt.artcod,rt.mgscod
FROM REFTMP as rt left join reference as rf on rt.reffou = rf.reffou and rf.reffou IsNull

Pas sur que la dernière fonctionne avec le IsNull, il faut voir selon le SGBD pour vérifier qu'une variable est nulle.

[aityahia]

si vous trouvez lque a méthode de malatar est toujours lente vous pouvez ajouter un champs Boolean comme alternative que vous initialiserai lors de la construction de votre table temporaire.

Votre requête deviendra.

Code SQL :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
INSERT INTO reference ( reffou,artcod,mgscod )
SELECT rt.reffou,rt.artcod,rt.mgscod
FROM RefTMP AS rt
WHERE NotInRef ;

[Rayek]

si vous trouvez lque a méthode de malatar est toujours lente vous pouvez ajouter un champs Boolean comme alternative que vous initialiserai lors de la construction de votre table temporaire.

Votre requête deviendra.

Code SQL :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
INSERT INTO reference ( reffou,artcod,mgscod )
SELECT rt.reffou,rt.artcod,rt.mgscod
WHERE NotInRef ;

quel est l'interet ?
Dans ce cas il va être obligé de faire une requete Update juste avant pour mettre la variable dans le bon Etat, donc cela risque prendre encore plus de temps (2 requetes au lieu d'une seule)

[aityahia]

quel est l'interet ?
Dans ce cas il va être obligé de faire une requete Update juste avant pour mettre la variable dans le bon Etat, donc cela risque prendre encore plus de temps (2 requêtes au lieu d'une seule)

j'avais pas pensé a une deuxième requête mais lors de la construction de sa table temporaire si il avais a porter de main information que la références n'est pas déjà dans la tables reference il met le champs a True, si c'est pas le cas vous avez entièrement raison une vaut mieux que deux.

[iam]

merci malatar, aityahia et les autres pour vos précieuses réponses, j'ai essayé la requete de malatar

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
INSERT INTO reference ( reffou,artcod,mgscod )
SELECT rt.reffou,rt.artcod,rt.mgscod
FROM REFTMP AS rt INNER JOIN reference AS rf ON rt.reffou <> rf.reffou

il m'affiche un message d'erreur la commande sql ne se termine pas correctement
pour la base de données: elle est logée sur un serveur de base de données sur notre réseau local, la table temporaire contient 28485 enregistrements
merci

[aityahia]

malatar avez vous testé vôtre code ?
il me semble qu'il est erroné
essaie cette requête

Code SQL :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 SELECT rt.reffou,rt.artcod,rt.mgscod
 FROM REFTMP AS rt INNER JOIN reference AS rf ON rt.reffou <> rf.reffou

on aura (RecCountInTmp * RecCountInReference ) enregistrement comme résultat dans le cas de notre ami iam c'est 28485 * le nombre de références.

IsNull n'est pas supporté avec ACCESS.

[Cl@udius]

Salut

Pas sur que la dernière fonctionne avec le IsNull, il faut voir selon le SGBD pour vérifier qu'une variable est nulle.

IsNull n'est pas supporté avec ACCESS.

IS NULL est supporté pas Access. C'est sûrement ce que voulait dire Malatar.

on aura (RecCountInTmp * RecCountInReference ) enregistrement comme résultat dans le cas de notre ami iam c'est 28485 * le nombre de références.

Rien ne me laisse pensé que va se retrouver avec un produit scalaire.
T'es sur ?

@iam
A part ça, la requête me parait bien. Si ta requête reste lente, il faut peut-être se pencher vers les index (ou plan) pour l'optimiser.

@+ Claudius.

[aityahia]

Salut


Rien ne me laisse pensé que va se retrouver avec un produit scalaire.
T'es sur ?
@+ Claudius.

Bon a 99% c'est après avoir fais un petit test que je me suis prononcé.

[Rayek]

malatar avez vous testé vôtre code ?
il me semble qu'il est erroné
essaie cette requête

Code SQL :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 SELECT rt.reffou,rt.artcod,rt.mgscod
 FROM REFTMP AS rt INNER JOIN reference AS rf ON rt.reffou <> rf.reffou

on aura (RecCountInTmp * RecCountInReference ) enregistrement comme résultat dans le cas de notre ami iam c'est 28485 * le nombre de références.

IsNull n'est pas supporté avec ACCESS.

Comment veux tu que je teste une requete de ce style vu que je n'ai pas toutes les données nécessaire pour le faire (Structure exacte de la base de données, type des champs, valeur par défaut, etc ...)
De plus, c'est une requete bateau que la majorité des SGBD supportent facilement.

il m'affiche un message d'erreur la commande sql ne se termine pas correctement
pour la base de données: elle est logée sur un serveur de base de données sur notre réseau local, la table temporaire contient 28485 enregistrements
merci

Le message d'erreur est : la commande sql ne se termine pas correctement
pour la base de données ?
Ou as tu un autre message ?

Sinon, teste la partie Select de la requete seule dans ACCESS
Puis fait la même chose avec la requete complète (ACCESS puis Delphi).

[iam]

salut tout le monde
merci infiniment pour vos réponses, en faite je me suis trompé dans le titre, j'ai mis Access par ce que d'habitude je travail sur access, je ne suis pas rendu compte que ce matin, je veux faire cette requete dans une base de données oracle 9i, excusez moi messieurs

[Rayek]

Et bin tu reprends ce que j'ai dit dans le post au dessus et tu remplace Access par Oracle ^^

PS: Edites le titre de ton premier post et indiques Oracle au lieu d'access.