Discussion :

[kass28]

Bonjour ,

J'ai remarque dans certains codes ce qui suit.

Voici une declaration d'une class A :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
 
class A
{
   // declaratrion des memebres
}

si dans un autre fichier .h ou .cpp j'ai :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
 
A monClass;

dans ce cas là j'ai remarque qu'on fait inclusion du fuchuer en-tete qui detient la declaration de class A.

Par contre si j'ai une declaration comme :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
A* myclass;

Là on peu simplement rajouter cette ligne :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
class A; // sans inclure le fichier en-tete

Quelqu'un oeut m'expliquer pourquoi ? est ce quoi la difference ? j'ai pas trouver la reponse dans les livres que j'ai et sur le net !

Merci en avance

[aoyou]

A *class (sans include A.h mais en déclarant avec class A)
class A est une déclaration anticipée. On indique juste au compilateur que la classe A existe. Toutefois, ceci ne marche que sur les pointeurs et les références. Par contre, tu ne dois pas oublier d'inclure A.h dans le .cpp de ta classe.

A class (avec include A.h)
Tu es obligé d'inclure le fichier A.h car le compilateur a besoin de connaître en détail le contenu de la classe (par exemple la taille de la classe pour savoir la place qu'elle prend en pile).

[kass28]

A *class (sans include A.h mais en déclarant avec class A)
class A est une déclaration anticipée. On indique juste au compilateur que la classe A existe. Toutefois, ceci ne marche que sur les pointeurs et les références. Par contre, tu ne dois pas oublier d'inclure A.h dans le .cpp de ta classe.

A class (avec include A.h)
Tu es obligé d'inclure le fichier A.h car le compilateur a besoin de connaître en détail le contenu de la classe (par exemple la taille de la classe pour savoir la place qu'elle prend en pile).

Pourquoi dans le cas de pointeurs , le compilateur ne doit ( plutot pas obligé)pas connaitre en detail le contenu de la class ?

[Alp]

Car la taille d'un pointeur est fixe (utilise sizeof() pour t'en rendre compte).

[Ekinoks]

Pourquoi dans le cas de pointeurs , le compilateur ne doit ( plutot pas obligé)pas connaitre en detail le contenu de la class ?

Car si tu créer QUE un pointeur de la class A, le compilateur n'a rien besoin de connaitre d'elle (a part quel existe)...
Un pointeur n'est jamais rien de plus qu'un simple numéraux indiquant un emplacement (et donc de taille fixe quelque soit se qu’il pointe)...
Par contre si ce n'est pas un pointeur, le compilateur là a besoin de connaitre sa taille mais aussi de connaitre son constructeur...

[koala01]

Salut,

Tant que tu parle d'un pointeur sur une classe quelconque, le fait de savoir que c'est un pointeur et que la classe existe - par une déclaration anticipée - peut suffire: un pointeur ayant toujours la même taille pour une implémentation donnée.

Par contre, dés le moment où tu souhaites accéder à un élément contenue dans la classe - appeler une méthode de la classe, par exemple - il devient nécessaire de disposer du contenu de la classe, et donc d'avoir sa déclaration... ce qui implique qu'il faut inclure le fichier d'en-tête dans lequel la classe est déclarée

Cela te parraît il moins nébuleux, maintenant