Discussion :

[barbiche]

J'aurais voulu savoir si on peut utiliser des variables génériques en Java. Je m'explique :
on peut créer des classes génériques comme par exemple :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
public class MaClasse<T extends Component> {
    // mon code
}

Peut on faire pareil avec des variables. Par exemple utiliser une fonction qui prendrait en paramètre n'importe quel composant qui hérite de Object.

En fait je souhaite créer une interface utilisable par plusieurs classe et implémentant entre autre cette fonction :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

DragDropFixture<T> drag(Object obj);

Le problème est que si je mets un TreePath en paramètre, ca ne marche pas (même si TreePath implémente Object).

Suis-je assez clair ???

[®om]

Suis-je assez clair ???

Non.

(désolé je n'ai pas compris ce que tu voulais faire)

[jhaythem]

tu as une error dans ta syntax:
method generics:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
 
public <T extends Object> TypeDeRetour taFonction(T obj ){
        //ton traitement
       return TypeDeRetour;
}

n'oublie pas le extends Object,
Regarde la doc sur les generics.

Cheers,

[Javix]

regardes la doc de Sun: http://java.sun.com/docs/books/tutor.../generics.html

Sinon, pourquoi ne pas déclarer ta classe comme ça:

public class MaClasse<T> au lieu de

public class MaClasse<T extends Component> { // mon code }

et tu pourrais créer n'importe quel type en faisant par ex.:

MClasse <JPanel> maPanel = new MaClasse<JPanel>();

[barbiche]

bon, alors ...
J'ai une interface qui implémente les actions de Drag & Drop.
Je souhaite implémenter cette interface dans plusieurs classes (les classes en questions hériteront de JTree, JTable, JList, etc.)
Donc en implémentant cette interface dans une de ces classe (par exemple JTree) je me retrouve avec ca :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

public JTree drag(Object obj) {

Jusque là je pense que c'est clair

Pour améliorer le code il faudrait que j'ai ceci :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

public JTree drag(TreePath pat) {

Je me disais que puisque TreePath étend de java.lang.Object il n'y aurait pas de problème !!! Sauf que maintenant j'ai un message d'erreur me disant qu'il faut que j'implémente :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

public JTree drag(Object obj) {

Donc je cherche un moyen de redéfinir Object à la volée ...

Suis-je toujours aussi confus dans mes explications ?

[®om]

tu as une error dans ta syntax:
method generics:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
 
public <T extends Object> TypeDeRetour taFonction(T obj ){
        //ton traitement
       return TypeDeRetour;
}

n'oublie pas le extends Object,
Regarde la doc sur les generics.

Cheers,

Ou plutôt, oublie le "extends Object", il ne sert à rien (tout objet étend Object, c'est implicite)

[jhaythem]

j ai pas bien compris, mais bon, une solution facile
tu implemente ton

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
 
JTree drag(object obj) {
     if( obj instanceof TreePath){
          // tu fais ton truc
     }
}

non?

[barbiche]

mais je suis tout a fait d'accord.
C'est justement pour ça que je ne comprend pas d'où vient le soucis.Le paramètre : drag(Object obj) devrait pouvoir être modifiable en drag(TreePath path), non ??

Et surtout ca m'ennuie de laisser Object comme paramètre.

[jhaythem]

Ou plutôt, oublie le "extends Object", il ne sert à rien (tout objet étend Object, c'est implicite)

Ouai tu as raison dans ce cas, mais parfois les generics sont confusing:
genre dans un cas ou tu as un method

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
 
public void method(List<Animal> animal){
 
}

tu ne pourras pas faire l appel
method(listedog) sachant que List<Dog> listDog = new ArrayList<Dog>();
et que Dog extends Animal.
donc il faut faire ? extends Animal...
mais bon ce Thread n est pas dans ce sujet,
Je m excuse pour le post precedent j etais confus, ahh les generics..

[jhaythem]

mais je suis tout a fait d'accord.
C'est justement pour ça que je ne comprend pas d'où vient le soucis.Le paramètre : drag(Object obj) devrait pouvoir être modifiable en drag(TreePath path), non ??

Et surtout ca m'ennuie de laisser Object comme paramètre.

en fesant drag(TreePath path) tu n es pas entrain de faire du overriding de ton interface mais tu es entrain de faire du overloading donc techniquement il te reste la method drag(Object path) a implementer.

Non?

[®om]

C'est justement pour ça que je ne comprend pas d'où vient le soucis.Le paramètre : drag(Object obj) devrait pouvoir être modifiable en drag(TreePath path), non ??

Non, ça n'est pas pareil.

Imagine t'as une interface:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
interface I {
    void method(Object o) { ... }
}

et tu fais une classe:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
class C implements I {
    void method(String s) { ... }
}

Si la méthode définie dans C était la même que celle de I, il y aurait une grosse faille. Regarde:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
C c = new C();
I i = c;
i.method(new Integer(5));

(j'ai mis le new Integer pour bien voir que c'est un entier et pas un String)

Les développeurs de java ont d'ailleurs fait cette erreur sur les tableaux. Effectivement, un String[] est un Object[].
On peut donc le casser facilement:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
String[] sTab = new String[1];
Object[] oTab = sTab;
oTab[0] = new Integer(5);

Ce code provoque une RuntimeException à l'exécution, mais ça n'est pas vérifié à la compilation (il paraît que sur les toutes premières JVM, cela provoquait un segfault).

Ils n'ont pas fait la même erreur avec les generics, ainsi une List<String> n'est pas une List<Object>...

[jhaythem]

quand tu appel ta methode JTree drag() tu lui passe un Object ou un TreePath?