Discussion :

[smag]

Bonjour,
voici ma question:
J'ai une classe A abstraite avec deux méthodes abstract A1 et A2.
J'ai une classe B extend A qui possède une méthode B ainsi que la défintition de A1.
Sachant que A2 n'est pas définit, B doit elle être définit en abstract?

Je pense que non a priori mais

Si oui, si j'ai en plus une classe C extend A qui définit A2, puis-je supprimer abstract de la classe B?

Merci
et bonne journée

[thibaut]

Une sous-classe qui ne définit pas toutes le méthode abstraites doit ête abstraite...

Réponse: oui et non.

[ghorgor]

A partir du moment ou tu as une methode abstraite dans une classe, ta classe doit etre abstraite...

Donc, ta classe B est forcement abstraite, et ta classe C si elle definit A2 mais pas A1 est aussi abstraite.

Si C etait une classe fille de B, tu aurais les methodes A1 (definie dans B) et A2 (definie dans C), donc C ne serait pas abstraite.

[barbu0055]

Les classes non abstraites qui héritent d'une classe abstraite doivent implémenter touter les méthodes abstraites de la classe abstraite.
Sinon elle doit etre aussi abstraite. (une classe abstraite ne peut etre instanciée).

J'espère que g été clair

[ndp]

Salut,

Sachant que A2 n'est pas définit, B doit elle être définit en abstract?

la reponse est oui, pour ne pas etre "abstract", B devrait implementer les 2 methodes "abstract" de A (specialisation d'une classe abstraite).

Si oui, si j'ai en plus une classe C extend A qui définit A2, puis-je supprimer abstract de la classe B?

pour les memes raisons, la reponse est non.

[smag]

merci