Discussion :

[magicpm7]

Bonjour,

j'utilise dans un programme une map d'objets, référencés par leur nom (un CString).
La forme est donc la suivante :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

map<CString, monObjet> maMap;

J'aurais besoin de tester si un objet dont le je connais le nom existe dans la table, c'est-à-dire s'il existe un maMap[leNomQuiMinteresse].

Pour une CMap, on peut utiliser Lookup, mais quid d'une map "toute conne" ?

Merci.

[Laurent Gomila]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
std::map<CString, monObjet>::iterator It = maMap.find("truc");
if (It != maMap.end())
{
    // Trouvé
}
else
{
    // Pas trouvé
}

[magicpm7]

Parfait, merci beaucoup

[koala01]

Salut,

On peut peut-être juste préciser qu'il faut être attentif à la "const-correctness" de la fonction dans laquelle le code se placera:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
void fonction()
{
    /* le code fourni fonctionne sans problème */
}
void fonction_const() const
{
    /* nécessite l'utilisation d'un const_iterator */
    std::map<CString, monObjet>::const_iterator It = maMap.find("truc");
    if (It != maMap.end())
    {
        // Trouvé
    }
    else
    {
        // Pas trouvé
    }
}

[JolyLoic]

Plutôt que find, pour ce genre de choses, je trouve plus simple d'écrire :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

maMap.count("toto") != 0;

[Alp]

Plutôt que find, pour ce genre de choses, je trouve plus simple d'écrire :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

maMap.count("toto") != 0;

Oui, c'est le mieux lorsque l'on n'a pas besoin d'accéder à la valeur de maMap["toto"].

[Laurent Gomila]

On peut aussi écrire le premier comme ça

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

maMap.find("truc") != maMap.end();