Discussion :

[Manix]

Bonjour

L'instruction ci-dessous me genere une erreur qui explique que Redim ne peut redimensioner que la dimension la plus a droite!

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

                        ReDim Preserve tableTMexSNMR(tableTMexSNMR.GetLength(0) + 3, 4)

Y-a-t-il une solution pour redimensioner une autre dimension?? Ou dois-je permuter mes lignes et colonnes pour ensuite utiliser Redim? Merci!

[neguib]

Attention

ReDim ne peut pas changer le rang (nombre de dimensions) du tableau.
Si vous utilisez Preserve, vous pouvez redimensionner seulement la dernière dimension du tableau

Donc montre moi le code que tu fais en me l'expliquant, je t'aiderai à trouver une autre solution

[Manix]

Salut neguib et merci...

En fait, je sais pas vraiment te montrer beaucoup plus de code.

Dans les declarations de mon Form, je declare mon tableau :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

 Dim tablePLGexPLAmeanPLA(5, 4) As String

Ce tableau se remplit ligne par ligne en cours de programme. Chaque fois, que je remplis une ligne du tableau, je regarde si c'etait pas la derniere. Si c'etait la derniere, je rajoute 3 lignes au tableau. La variable nbrPLGexPLAmeanPLA contient le nombre de ligne deja remplies :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
                    If tablePLGexPLAmeanPLA.GetLength(0) = nbrPLGexPLAmeanPLA Then
                        ReDim Preserve tablePLGexPLAmeanPLA(tablePLGexPLAmeanPLA.GetLength(0) + 3, 4) 'Redim fonctionne pas!
                    End If

Voila... Tu as une idee :

[neguib]

ok j'ai vu
donc si je ne me trompe pas, la seconde dimension du tableau est fixe et ne bouge jamais, c'est çà :
car dans ce cas , ta solution d'inverser ton tableau est bonne, çà te demandera simplemnt de jongler un peu pour restructurer son remplissage
remarque parrallele: j'espère que tu n'a pas trop de redim preserve qui se produisent dans ton appli car cela ralentit de façon significative l'execution sans oublier une perte de ressources conséquente.
Si cela t'ennuie pour ton appli, tu gagnerai peut être à manipuler des arraylist (equivalent d'un tableau à 1 dimension, mais sans problème de type ni de redimensionnement - c'est automatique), le tout serait de créer un arraylist par colonnes (instancier à une capacity minimale afin que les add se fasse partout au même indice)
Lorsque cela est nécessaire (besoin d'affichage) rien n'empêche de creer directement un tableau multidimensionnelle en fonction de la taille des arraylist et qui les reunit tous

[Manix]

Salut neguib,

donc si je ne me trompe pas, la seconde dimension du tableau est fixe et ne bouge jamais, c'est çà ?

C'est bien cela!

Je pense pas avoir trop de Redim dans mon form... Toutefois, que veux-tu dire par :

...une perte de ressources conséquente.

car, j'utilise en fait les Redim pour eviter de consommer trop de memoire vive. Ce qui aurait ete le cas si j'avais choisi une taille arbitraire tres grande pour mon tableau, en etant quasi sur que je n'en attendrais jamais les limites...

Bon je me lance dans l'inversion de mon tableau et je garde a l'esprit les arraylist pour une autre fois...

[Maniak]

Je pense pas avoir trop de Redim dans mon form... Toutefois, que veux-tu dire par :

...une perte de ressources conséquente.

car, j'utilise en fait les Redim pour eviter de consommer trop de memoire vive. Ce qui aurait ete le cas si j'avais choisi une taille arbitraire tres grande pour mon tableau, en etant quasi sur que je n'en attendrais jamais les limites...

Chaque Redim crée un nouveau tableau de la nouvelle taille et recopie les données. L'ancien ne sera détruit que par le garbage collector, on ne sait pas trop quand.

Donc si tu fais 50 Redim, tu te retrouves avec 50 tableaux en mémoire. C'est pas si méchant vu que le GC libèrera ce qu'il faut si ça devient nécessaire, mais ça reste bancal quand on utilise un framework qui a des collections.

Tableau de dimension variable -> collection. Idéalement, Redim Preserve devrait disparaitre. Redim aussi d'ailleurs, vu que ça revient à faire un New. Ce sont juste deux restes obsolètes de VB6.

[Manix]

merci a tous.