Trouver toutes les proprietes ou methode d'un objet [Fait]

**superfly** · 17/09/2007, 12h05

Bonjour,
Je suis a la recherche d'une classe dans le framework qui me permette d'initialise les proprietes d'un object a la vole.

Je m'explique dans une base de donnee, j'ai dans une table control, le nom des proprietes, et des valeurs.

ca donne quelque chose du genre :
select * from tbl_control

Resultat :

Property | value
Title mon control
ID 1
...

Donc je veux pouvoir parcourir mon control que j'instancie dynamique (pour ca pas de probleme ;-) )
Ensuite je veux seter les valeurs des proprietes de cette objet avec les values trouvees!

Du dynamisme en fait

Merci
Superfly

**neptune** · 17/09/2007, 12h39

Toutes les semaines les mêmes questions...

**Thomas Lebrun** · 17/09/2007, 12h51

Regarde du coté de la Reflexion

**SaumonAgile** · 17/09/2007, 14h53

Envoyé par Thomas Lebrun

Regarde du coté de la Reflexion

Tout se trouve dans le namespace System.Reflection.

**superfly** · 17/09/2007, 18h16

Merci tout le monde j'ai trouve assez rapidement mon bonheur ;-)
Mais j'ai un sale probleme avec les types de mes proprietes, je m'explique :

J'ai bien sur dans la base toutes les proprietes sont enregistres en string, donc biensur lorsque mes proprietes sont des strings il n'y a pas de souci
mais lorsque j'ai autre chose je mange de l'exception ce qui est normal!!

Pourriez-vous me filer un coup de main, car j'ai bien sur une saloperie de proto a montrer demain et tout est casser ;-)

**tomlev** · 17/09/2007, 18h25

Ben si c'est autre chose que des string, il faut convertir... Par exemple si c'est un int, tu peux convertir comme ça :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

int X = int.Parse(la_valeur_de_X_en_string);

**superfly** · 17/09/2007, 18h42

Merci tomlev, je suis bien d'accord avec toi qu'il faut convertir.
Maintenant imagine que tu es 15 types differents et que tu ne veuilles bien sur pas ecrire de Switch, case et autre truc du genre.

Et que tu veuilles tout faire dynamiquement.
Alors une idee pour convertir les types generiquement et dynamiquement?

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
 
 
String propertyName = row["property_name"].ToString();
                String propertyValue = row["property_value"].ToString();
 
                System.Reflection.PropertyInfo propertyInfo = typeObj.GetProperty(propertyName);
 
                Type propertyType = propertyInfo.PropertyType;
 
                Convert.ChangeType(row["property_value"], propertyType);

Voila mon code actuel, j'essaye de changer le type de la valeur row["property_value"], mais forcement ca marche pas

Donc si vous avez une idee je suis carement preneur!

Je vois mon erreur, c'est parceque j'utilise "Convert" qui ne prend en charge que les types de base.
Il me faudrait la meme chose mais qui prennent en charge tous les types DOTNET.

Quelqu'un aurait une idee?

Merci

**tomlev** · 17/09/2007, 21h45

la fonction Convert.ChangeType ne modifie pas l'objet passé en paramètre, elle renvoie un objet converti. Il faut donc que tu récupères la valeur de retour. Le problème, c'est que si tu veux l'assigner à une variable d'un type donné, il faut faire un cast explicite, à moins que le type de la variable à laquelle tu assignes la valeur définisse une conversion implicite à partir de Object (ce qui généralement n'est pas le cas). Par exemple, pour l'assigner à un int :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
int x = (int)(Convert.ChangeType(row["property_value"], propertyType));

Mais tu te retrouves avec le même problème, il faut gérer les différents types possibles... cela dit, s'il y en a un nombre fini, ce n'est pas insurmontable, vu que la plupart des types qui peuvent se représenter complètement par une chaine proposent une conversion à partir d'une chaine. Mais tu devras quand même faire un switch...
A moins de générer dynamiquement un bout de code qui fait le cast, mais ça me parait un peu bourrin

**superfly** · 18/09/2007, 00h28

Merci pour ta nouvelle réponse tomlev, mais je suis toujours pas interessé par un switch.

J'ai effectivement un normbre fini de type mais dans les environs de 20 le nombre fini, et il est hors de question que je fasse un switch j'aurais trop honte!!!

En plus Dot.net fait ca tout le temps convertir une string dans le type qui va bien. Je vois pas pourquoi je pourrais pas le faire ;-).

Pour le "Convert" je sais qu'il renvoie une valeur le bougre, et faire une conversion explicite nous renvoi au probleme de base!

Donc il faut que j'arrive a faire ca il y a pas de mystere, on va quand meme pas se laisser emmerde par un type quand meme

Je suis en train de faire quelques recherche sur Emit la solution se trouve peut-etre dans le coin!

Sinon je continue sur le proto!!! Eh oui demain je suis sense montrer du visuel!!

Superfly

**tomlev** · 18/09/2007, 00h32

Sinon je continue sur le proto!!! Eh oui demain je suis sense montrer du visuel!!

Ben personne ira voir le code alors, si tu fais un switch ça se verra pas !

Enfin, c'est clair que c'est pas la plus belle solution...

Ah, au fait :

Je vois mon erreur, c'est parceque j'utilise "Convert" qui ne prend en charge que les types de base.
Il me faudrait la meme chose mais qui prennent en charge tous les types DOTNET

C'est impossible ! Il y a plein de types qui ne sont pas sérialisables sous forme de chaine, donc je vois mal comment on pourrait faire ça. A la rigueur, en utilisant la sérialisation XML tu peux sérialiser pas mal de choses, mais là encore, tous les types ne sont pas sérialisables en XML...
Bref, si tu cherches à pouvoir enregistrer et charger n'importe quel type sous forme de chaine, tu perds ton temps, c'est tout bonnement impossible...

Mais en fait, je réalise un truc... je suppose que tu assignes les propriétés de tes objets dynamiquement par rapport au nom de la propriété dans la base de données ? Donc tu utilises la réflexion. Or, si tu regardes la classe PropertyInfo (descripteur d'une propriété), elle propose une fonction SetValue :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
public virtual void SetValue (
	Object obj,
	Object value,
	Object[] index
)

Donc une fois que tu as obtenu ton objet PropertyInfo à partir des infos du type, tu as juste à faire ça (je reprends ton code)

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
 
                String propertyName = row["property_name"].ToString();
                String propertyValue = row["property_value"].ToString();
                System.Reflection.PropertyInfo propertyInfo = typeObj.GetProperty(propertyName);
                Type propertyType = propertyInfo.PropertyType;
                object convertedValue = Convert.ChangeType(row["property_value"], propertyType);
                propertyInfo.SetValue(theObject, convertedValue, null);

Et comme l'argument de la fonction est de type Object, tu n'as pas de cast à faire... sauvé !

**superfly** · 18/09/2007, 10h55

salut tomlev,

Le truc c'est que l'on me demande un proto pendant le dev du produit, c'est pas logique mais c'est comme ca

Alors qu'a plus ils ont deja un proto et il est en prod

Mais bon il comprenne pas pourquoi je peux pas leur montrer un proto!!
Je viens d'arriver dans la boite donc je vais m'enerve et je montre un proto

J'ai bien pense a la meme chose que toi mais la methode Convert.ChangeType ne sais pas faire ce genre de chose elle explose et renvoi une belle exception :
ControlManagerTests.SetPropertiesTest : System.InvalidCastException : Invalid cast from 'System.String' to 'System.Web.UI.WebControls.Unit'.

Alors pour ce qui est de cast en permanance.
Regardons ce bout de code :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
 
 
dotnetCHARTING.Chart chart = new dotnetCHARTING.Chart();
chart.Height = 300

Que fait le compilateur il prend les 300 qui sont des int et les converti en
System.Web.UI.WebControls.Unit

Je voudrais faire pareil avec des string c'est tout cela me semble pas infaisable ;-) mais j'y arrive pas ;-)

**tomlev** · 18/09/2007, 11h59

Je voudrais faire pareil avec des string c'est tout cela me semble pas infaisable

Désolé, mais a priori ça l'est...

**superfly** · 18/09/2007, 12h50

Ne dis pas ca tu es en train de me fendre le coeur tomlev.
Tout mon archi par en fumer si je peux pas faire ca!

**Monstros Velu** · 18/09/2007, 16h46

Etant donné qu'en informatique, tout fini par se trouver sous forme de 0 et de 1, tu dois pouvoir tout représenter avec des strings... Celà étant, je te souhaite bien du courage ;o)

**superfly** · 18/09/2007, 17h55

Je ne doute pas de pouvoir trouver une solution, je vous la donnerez quand je l'aurais.

J'ai d'autre probleme avec la reflexion, je vais ouvrir un autre post pour ca.

Merci pour tout!

**cinemania** · 27/09/2007, 10h25

Moi j'ai une solution ultragore qui m'évite le switch case, mais juste quelques cas à traiter.

en fait je serialise/déserialise un objet mais pour cela au lieu de représenter chaque membre sous forme d'une chaine, je décompose le membre jusqu'a obtenir des types intégraux/primitifs ou des strings ou des tableaux, a partir de là il est relativement facile de faire l'opération inverse...
je m'explique... tous les types primitifs ont leur équivalent objet par boxing/unboxing avec la méthode static Parse(chaine) qui retourne l'objet primitif voulu, tu fait donc un appel par reflexion sur son type, en précisant le nom de la méthode et que tu fait une invocation de méthode statique publique... et avec SetValue tu place le résultat

pour le type chaine c'est encore mieux pas de conversion. et pour les types enum là par contre faut convertir la string en enum et là c'est pas forcément la joie, qu'a cela ne tienne j'ai une solution en cours de tests, si ca marche je t'en reparle