Discussion :

[®om]

Si vous avez un Excel 2007 qui traine sur un vieux pc windows (troll inside), tapez dans une cellule la formule :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

=850*77,1

ça donne 100000.

Faites-le à la calculatrice, ça fait 65535...

Pourtant:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

=85*771

donne bien 65535...

Là je dis bravo

[haltabush]

Et pourtant, c'est vrai!

[Maxoo]

Loin de moi l'idée de chipoter mais si on fait

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

=850*77.1

Ca change quelque chose ?

[giragu03]

Ca change quelque chose car ce n'est pas valide.
Les nombres sont avec des virgules dans Excel (enfin par défaut dans les versions françaises avec Windows en français, vu que pas défaut il utilise les séparateurs système).
En changeant le séparateur en ".", "=850*77.1" donne le même résultat, à savoir 100000.

[xxxcapxxx]

\o/ encore une mission roussi pour Cpt.Grosoft !

[dpourdid]

c'est marrant ton truc

avec OpenOffice ça fonctionne très bien... mais loin de moi l'idée de faire du prosélytisme

[Cybher]

bah moi j'ai la bonne réponse à ce calcul
et avec excel en plus


Edit : mais c'est une version 2003

[haltabush]

Ils ont pas un bug tracker ou un truc dans le genre? Faut leur dire, ils peuvent quand même pas vendre un logiciel à 100€ (j'en sais rien, c'est ma boite qui a payé ^^) avec un bug comme ça.

[ucfoutu]

MsgBox 850 * CCur("77,1")

[fnobb]

Pour aller plus loin dans le ?bug? Excell
http://fr.news.yahoo.com/pcinpact/20...c2f7783_2.html

[®om]

Ils ont pas un bug tracker ou un truc dans le genre? Faut leur dire, ils peuvent quand même pas vendre un logiciel à 100€ (j'en sais rien, c'est ma boite qui a payé ^^) avec un bug comme ça.

Vu que la connaissance du bug se propage plus vite qu'un virus, à mon avis ils sont au courant

Ce qui est plus inquiétant, c'est que leur moteur doit être bien buggé (en tout cas bien tordu) pour arriver à avoir ce genre de bug sur une multiplication, et donc on peut penser que ça n'est pas l'unique bug de calcul...

EDIT: 100€ -> en fait un peu plus : http://www.clubic.com/shopping-16558...-standard.html

[dpourdid]

c'est Bill qui ne connais pas sa table des 77.1
c'est pourtant pas dur...

[nuke_y]

Ou alors il s'agit d'un code en dur quelquepart. Genre si cellule = 65535 alors cellule = 100 000. Dans ce cas ça serait moins grave car la fiabilité du moteur ne serait pas mise en cause. Sinon, oui c'est très grave.

[dpourdid]

Ou alors il s'agit d'un code en dur quelquepart. Genre si cellule = 65535 alors cellule = 100 000. Dans ce cas ça serait moins grave car la fiabilité du moteur ne serait pas mise en cause. Sinon, oui c'est très grave.

ouais, et c'est pas du binaire non plus
à mon avis y'a boulette

[haltabush]

Vu que la connaissance du bug se propage plus vite qu'un virus, à mon avis ils sont au courant

Ce qui est plus inquiétant, c'est que leur moteur doit être bien buggé (en tout cas bien tordu) pour arriver à avoir ce genre de bug sur une multiplication, et donc on peut penser que ça n'est pas l'unique bug de calcul...

EDIT: 100€ -> en fait un peu plus : http://www.clubic.com/shopping-16558...-standard.html

En stand alone, on est proche des 100€ (là ton lien concerne office 2007 entier ^^)
http://www.clubic.com/rs/excel-2007/

[®om]

La réponse de microsoft :
http://blogs.msdn.com/excel/archive/...ue-update.aspx

So what, specifically, are the values that cause this display problem? Of the 9.214*10^18 different floating point numbers (floating point on wikipedia) that Excel 2007 can store, there are 6 floating point numbers (using binary representation) between 65534.99999999995 and 65535, and 6 between 65535.99999999995 and 65536 that cause this problem.

J'aimerais bien voir les sources qui expliqueraient le pourquoi (plutôt qu'une simple constatation, ça ne marche pas sur 12 cas) ^^

[Maxoo]

Bon je pense qu'on peut dire ceci maintenant !!!

Get OOo : OpenOffice gratuitement !!

[Tofalu]

Il est important de noter que ce bug ne concerne que l’affichage car la valeur en mémoire est la bonne. Pour preuve, le bon résultat est donné lorsque l’on fait une opération supplémentaire (sauf pour le cas de la multiplication par 1 et de l'addition par 1, car le nombre 65536 est aussi impacté) .

[®om]

Il est important de noter que ce bug ne concerne que l’affichage car la valeur en mémoire est la bonne. Pour preuve, le bon résultat est donné lorsque l’on fait une opération supplémentaire (sauf pour le cas de la multiplication par 1 et de l'addition par 1, car le nombre 65536 est aussi impacté).

Responsable MSOffice

Merci de la précision

</troll>

[denisC]

Quelqu'un pourrait-il M,expliquer comment il est possible de faire une fonction qui arrondisse correctement tous les flottants sauf une dizaine? A part le if sale sur ces cas, je ne vois pas trop.

Mais bon, esperons qu'on aura plus de précision sur le pourquoi.